Справа № 2- 533/12

провадження №2/366/74/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 лютого 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків, справу Є.У. № 2- 533/12, пр.№2/366/74/13 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про виплату недоплаченої заробітної плати за період з 16.09. 1946 року по 12.09. 1946 року в сумі 14 571 грн. 39 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ВАТ НАСК »Оранта» про виплату на його користь, в порядку спадкування, недоплаченої ОСОБА_2 заробітної плати за період з 16 вересня 1946 року по 12 вересня 1949 року .

Позивач посилається на те, він звернувся до ВАТ НАСК»Оранта» із заявою про виплату йому, як спадкоємцю ОСОБА_2,заробітної плати в сумі 14 571,39 гривень, але отримав відмову.

Розрахунок суми заробітної плати ОСОБА_2 за період з 16.09.1946 року по 12.09. 1949 року ним зроблено в іншій заяві- від 12 січня 2012 року.

Позивач просить стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на його користь, як спадкоємцю, недоплачену заробітну плату спадкодавці ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач подав заяву про те,що позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутність. Позивач не з»явився також на досудовий розгляд справи, яка була призначена на 31 січня 2013 року.

Відповідач представника до суду не направив. Повідомлення про час та місце розгляду справи отримав 04.02. 2013 року. Заяв, клопотань до суду не надіслали.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу (в ред.. 2003 р.) спадкування є перехід прав та обов»язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця),до інших осіб.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Отже, для відкриття спадщини після ОСОБА_2 необхідно,щоб вона померла, проте, позивач в додатку до позову не надав підтверджуючих документів про смерть спадкодавці. Про те що спадкодавець померла і коли, та чим це підтверджено, позивач не вказує навіть у тексті позовної заяви, а отже, відсутні докази, що після ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1217 ЦП України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦПК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним. Неприйняття спадщини або відмови від спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу(перша-п»ята черга спадкоємців за законом).

Позивач ОСОБА_2 не надав суду заповіту. Позивач також не надав суду доказів, що він є спадкоємцем по закону, тобто, перебував із спадкодавцею у родинних відносинах.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадщина приймається шляхом постійного проживання із спадкодавцем( ч.2 ст. 1268 ЦК), або шляхом подачі заяви до нотаріальної контори( ст. 1269 ЦК).

Позивач не надав суду доказів, що він прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Проте, з позову слідує, що спірна сума ОСОБА_2(спадкодавці) відповідачем-роботодавцем ВАТ »Оранта» в 1946-1949 роках, чи пізніше, не нараховувалася, а отже, на час смерті, дату якої позивач не вказав в позовній заяві, вона спадкодавці не належала, а тому не входить до складу спадкового майна( ст. 1218 ЦК). Це також підтверджується фразою позивача, яка міститься в заяві, що РОЗРАХУНОК ним зроблений в заяві від 12. січня 2012 року, хоча заробітну плату нараховує роботодавець.

Із змісту позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_2 працювала у вказаний ним період (19461949р.р) у відповідача, і як вважає позивач, їй була неправильно нарахована заробітна плата.

Позивач самостійно нарахував, як він вважає, недоплачену ОСОБА_2 заробітну плату, сума якої склала 14 571 , 39 гривень.

Вказану суму позивач просить стягнути як спадкове майно, при цьому посилається, що позови про стягнення заробітної плати не оплачуються судовим збором.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки в трудових відносинах з ВАТ НАСК »Оранта» знаходилася ОСОБА_3(даний факт позивачем не підтверджено, але відповідач його і не заперечує), то слідує, що права порушено її, і звертатися до суду за захистом її прав може лише вона,оскільки лише вона може знати порушено її право чи не порушено.

Ч.2 ст.3 ЦПК передбачає, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як слідує з позову ОСОБА_1,за життя, ОСОБА_2 позов не заявляла, про перерахунок чи доплату заробітної плати до відповідача не зверталася, до суду з позовом також не зверталася, а тому правонаступництво тут не допускається( ст. 37 ЦПК).

Сторона(позивач в тім числі) мають право брати участь в судовому засіданні особисто, або через представника.(ст. 38 ЦПК).

Документом, що посвідчує повноваження представника є довіреність( п.1 ч.1 ст. 42 ЦПК).

Проте, довіреність діє в межах строків, на який вона видана, а в разі смерті довірителя – дія довіреності припиняється. Позивач не надав суду жодних довіреностей від ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна в суді довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач ОСОБА_1 не довів в суді жодної з обставин, на які він посилається в позові, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Крім того, з позивача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 229грн. 40 коп. ( 1 % від суми позову, але не менше 0,2 мінімальної зарплати на 01.01. 2013 року, оскільки позивач не сплачував судовий збір за подачу позову до суду, а позивачі по справах за подачу позовів про визнання права власності на спадкове майно не звільняються від сплати судового збору, за винятком осіб, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,зокрема, інваліди 1,2 групи, постраждалі від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 чи 2 категорії, якими позивач не користується.

На підставі наведеного, ст.ст. 1216,1217, 1218, 1296 Цивільного кодексу України, ст.ст.94 – 117 Кодексу законів про працю (в ред..1971р.із змінами),керуючись ст.ст. 10,60,80, 88, 197, 208-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів, з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк не буде подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області, через Іванківський районний суд.

Суддя: