ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"04" липня 2006 р. | справа № 20-7/137 |
Суддя господарського суду міста Севастополя Ілюхіна Г.П., розглянувши матеріали
За Відкритого акціонерного товариства “Побутрадіотехніка”
адміністративним (99053, м. Севастополь, вул. Репіна, 19)
позовом:
представник позивача Тофімова Галина Іванівна (м. Севастополь, вул. Гер. Бреста, 7-32)
до відповідачів Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради
(99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3)
представник відповідача Сарахман Сергій Олександрович (м. Севастополь, вул. В. Морська, 20-4)
про “вважати об’єкт приватизації –нежилі приміщення, загальною площею 106,23м2, які розташовані по вул. Адм. Юмашева, 24, таким, що підлягає приватизації шляхом викупу на користь ВАТ “Побутрадіотехніка”;
спонукати здійснити приватизацію нежилих приміщень № YII (з 1 по 11), загальною площею 106,23м2, які розташовані в будинку літ. “А” по вул. Адм. Юмашева, 24, засобом викупу шляхом укладення Договору купівлі-продажу між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та ВАТ “Побутрадіотехніка”,
Встановив:
02.06.2006 відкрите акціонерне товариство “Побутрадіотехніка” звернулося до суду з адміністративним позовом до Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про “вважати об’єкт приватизації – нежилі приміщення, загальною площею 106,23м2, які розташовані по вул. Адм. Юмашева, 24, таким, що підлягає приватизації шляхом викупу на користь ВАТ “Побутрадіотехніка” та спонукати здійснити приватизацію нежилих приміщень № YII (з 1 по 11), загальною площею 106,23м2, які розташовані в будинку літ. “А” по вул. Адм. Юмашева, 24, засобом викупу шляхом укладення Договору купівлі-продажу між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та ВАТ “Побутрадіотехніка” з посиланням на ст.124 Конституції України, Закон України “Про приватизацію малих державних підприємств (малу приватизацію)”, Державну програму приватизації на 2000-2002 роки, Закон України “Про приватизацію державного майна”.
Ухвалою від 05.06.2006 суддею Ілюхіною Г.П. відкрито провадження по справі, прийнято рішення про призначення підготовчого провадження та проведення попереднього судового засідання з метою всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку в порядку статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.1-2).
14.06.2006 підготовче провадження по справі продовжено та попередній розгляд відкладено у зв’язку з необхідністю уточнити позовні вимоги.
Позивач вимоги ухвал суду від 05.06.2006 та 14.06.2006 не виконав повністю, позовні вимоги не уточнив з урахуванням статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає залишенню без розгляду згідно підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з тим, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, що не відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом сьомим частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Згідно з частиною третьою статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 121, пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Залишити адміністративний позов відкритого акціонерного товариства “Побутрадіотехніка” до Севастопольської міської Ради, Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про “вважати об’єкт приватизації –нежилі приміщення, загальною площею 106,23м2, які розташовані по вул. Адм. Юмашева, 24, таким, що підлягає приватизації шляхом викупу на користь ВАТ “Побутрадіотехніка” та спонукати здійснити приватизацію нежилих приміщень № YII (з 1 по 11), загальною площею 106,23м2, які розташовані в будинку літ. “А” по вул. Адм. Юмашева, 24, засобом викупу шляхом укладення Договору купівлі-продажу між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та ВАТ “Побутрадіотехніка” без розгляду.
Суддя Г.П. Ілюхіна
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством “Судовий інформаційний центр” за телефоном 8(0692) 54-34-91.