Справа N 3-588/

                               2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2012 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Приазовському районі Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером СВК „Прилиманський”, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163 - 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

18 червня 2012 року старшим державним податковим інспектором сектору оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 при перевірці СВК „Прилиманський” встановлено правопорушення з боку посадової особи – головного бухгалтера ОСОБА_1, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету орендної плати за землю в сумі 3337. 46 гривень. Термін сплати 01.03.2012 року, фактично сплачено 02.03.2012 року, плати за користування надрами для видобування корисних копалин в сумі 412,72 гривні. Термін сплати 19.02.2012 року, фактично сплачено 23.02.2012 року, що підтверджується актом № 14/1501/03750782 від 18.06.2012 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 кодексу України про адміністративні правопорушення

          Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 033716 від 18.06.2012; актом результатів камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов’язання з орендної плати за землю та плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення № 14/1501/03750782 від 18.06. 2012 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винної, яка в судове засідання не з’явилась, про час та дату судового розгляду справи була повідомлена належним чином, обставини здійснення нею правопорушення, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 163-2 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 221,163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

                                         П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п’ять) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПО 34676995, банк: ГУДКУ в Запорізькій області .

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г. А. Васильцова