Справа № 346/621/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Чернової О.А.

прокурора Битки Є.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Коломиї кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 1-кп/346/115/2013, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09 січня 2013 року за № 12013090180000059 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, розлученого, утриманців не має, освіта середня, не працює, депутатом не обирався, згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.

07 січня 2013 року близько 21 год. 00 хв. в м.Коломиї, по вул.Петлюри, Івано-Франківської області обвинувачений під час словесної суперечки з потерпілим наніс останньому удар кулаком в обличчя. Внаслідок цього потерпілому було спричинено тілесні ушкодження у виді синців в ділянках правого ока, нижньої щелепи, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час проведення досудового розслідування, а саме 28 січня 2013 року між потерпілим та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, відповідно до якої підозрюваний зобов'язується протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти жодних кримінальних правопорушень щодо потерпілого. Сторони кримінального провадження також узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення підозрюваному призначається покарання у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий підтримав угоду про примирення з підозрюваним, просить суд її затвердити, оскільки він не має жодних претензій до обвинуваченого. Потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди щодо обмеження його права на оскарження вироку, позбавлення права вимагати в подальшому притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення.

Підозрюваний, який вже згідно правил ч.2 ст.42 КПК України набув статусу обвинуваченого, також підтримав угоду про примирення з потерпілим і просить суд затвердити дану угоду. При цьому він пояснив, що укладення угоди є цілком добровільним, він повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, як і не бажає мати захисника.

Заслухавши позицію прокурора, який не заперечив щодо затвердження судом даної угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення підлягає затвердженню з наступних підстав.

Згідно із п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За визначенням п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, що свідчить про їх примирення, яке є добровільним.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої сторони кримінального провадження дійшли згоди, визначена в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Керуючись ст. ст. 314, 474, 475, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с.Іжевське Целіноградської області Республіки Казахстан, жителем АДРЕСА_1 та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і жителем АДРЕСА_1 від 28 січня 2013 року у кримінальному провадженні № 12013090180000059, відповідно до якої ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення не вчиняти кримінальні правопорушення щодо потерпілого ОСОБА_2.

У випадку невиконання угоди про примирення потерпілий протягом встановлених законом строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня :

-обвинуваченим - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України , в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;

- прокурором - виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Калинюк О. П.