№ 2/243/383/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

15 лютого 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.,

при секретарі - Дручиніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виданого безоплатно засобу реабілітації , -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2012 року до суду звернулося УПСЗН Слов'янської міськради Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про повернення виданого безоплатно засобу реабілітації, оскільки УПСЗН було безоплатно забезпечено та відповідно до накладної № 06-52/041 від 02 липня 2007 року і договору № 06-66/030 від 27 червня 2007 року передано ОСОБА_2 ходунки «Стоік 2», вартістю 250 грн. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, допомогу на поховання ОСОБА_2 від УПСЗН Слов'янської міськради Донецької області отримав ОСОБА_1 Оскільки засіб реабілітації УПСЗН не повертається членами сім'ї померлого, відповідно до чого вони змушені звернутись до суду.

Ухвалою суду від 18 січня 2013 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Представник позивача УПСЗН Слов'янської міськради Донецької області до суду не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про відмову від позовної заяви, оскільки відповідачкою були повернуті ходунки «Стоік 2» відповідно до накладної №06/52/19 від 14.02.2013 року, про наслідки ст.ст.205,206 ЦПК України повідомлений.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд дослідивши заяву представника позивача, вважає, що заява УПСЗН Слов'янської міськради Донецької області про відмову від позову по справі підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Оскільки наслідки відповідних процесуальних дій позивачу відомі, вважаю, що заява про відмову від позову по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 174, п.3 ч. 1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 205,206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву УПСЗН Слов'янської міськради Донецької області про відмову від позову.

Провадження у справі за позовною заявою Управління праці і соціального захисту населення Слов'янської міської ради до ОСОБА_1 про повернення виданого безоплатно засобу реабілітації - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Н.В. Якуша