Судове рішення #27959490

Справа № 2/463/926/13



У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


14 лютого 2013 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Платинум Банк», ОСОБА_2, третьої особи Відділу у справах дітей Личаківської районної адміністрації м. Львова про визнання договору іпотеки АДРЕСА_1 недійсним.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, просить суд винести ухвалу якою заборонити проведення будь-яких прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме АДРЕСА_1 та зупинити стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 14.11.2007 року в сумі 359930,16 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації з прилюдних торгів, у зв»язку з поданням нею позову про визнання договору іпотеки спірної квартири недійсним.

Оглянувши матеріали заяви суд приходить до висновку, що в задоволенні такої слід відмовити виходячи з наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.01.2012 року позов ПАТ «Платинум банк» задоволено, стягнено з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 359930 грн. 16 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

На виконання вище вказаного рішення суду призначено прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме АДРЕСА_1.

Позивачкою 6.02.2013 року подано позов про визнання договору іпотеки спірної квартири недійсним та заяву про забезпечення позову шляхом заборони проведення прилюдних торгів та зупинення виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ППВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, що набрали законної сили.

Враховуючи наведене вище, суд у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовляє.

Керуючись ст.151 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви відмовити.

Суддя: Шеремета Г. І.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація