АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2006 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Стана І. В., суддів - Дідика В.М., Симаченко Л.І., за участю прокурора - ФрицюкВ.В., засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями, які подали засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 29 червня 2006 року, яким
ОСОБА_1, уродженець і мешканець АДРЕСА_1, гр. України, не одружений, із середньою спеціальною освітою, не працював, раніше неодноразово судимий і, зокрема, 09 червня 2003 року за ч. 2 ст. 307 КК України на три роки позбавлення волі, - ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 12 серпня 2003 року покарання змінено й призначено йому два роки позбавлення волі, засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту, а строк відбуття покарання визначено йому.обчислювати з 29 червня 2006 року.
ОСОБА_2, уродженецьІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2, гр. України, не одружений, не працював, не судимий,
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на два роки позбавлення волі; за ч.З ст. 185 КК
України на три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_2
призначено три роки позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишено попередній- тримання під вартою, а
строк відбуття покарання визначено йому обчислювати з моменту затримання, - 07 травня
2006 року.
справа: № 11-662
категорія: ст.І98 КК України
Головуючий у першій інстанції : -Микуляк П.П
Доповідач: стан І.в.
Цивільні позови задоволено : стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь «Жіночої консультації №1» 600 гривень у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, а також із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2995 гривень, ВАТ ГТК «Інтурист -Закарпаття» - 1722 гривень, Закарпатського обласного державного українського музично -драматичного театру - 833 гривень 62 копійок, Ужгородського національного Університету -2500 гривень, КПЗГ «Агромікс» - 6660 гривень заподіяної злочином шкоди.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винуватими й засуджені за вчинення злочинів при таких обставинах.
У березні 2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб із подвір'я «Жіночої консультації № 1, що розташована по вул. Другетів, 79 в м. Ужгороді, таємно викрали 20 саджанців «Туї - смарагд», чим заподіяли матеріальну шкоду на суму 1500 гривень.
5 жовтня 2004 року приблизно о 13-й годині 15 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на подвір'ї будинку АДРЕСА_3, умисно,таємно, викрав спортивний велосипед марки «Relish», червоно - перламутрового кольору, вартістю 2995 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
06 травня 2005 року приблизно о 01-й годині ОСОБА_2, знаходячись на пл. Кирила і Мефодія в м. Ужгороді, умисно, таємно, повторно, з вікон першого поверху будинку НОМЕР_1, викрав 21 ребро дюралюмінієвих решіток, вартістю 82 гривні за одне, чим заподіяв відкритому акціонерному товариству готельно -туристичний комплекс «Інтурист- Закарпаття»
матеріальну шкоду на суму 1722 гривні.
22 травня 2005 року приблизно о 01 - й годині ОСОБА_2, знаходячись по вул. Л. Толстого, 12, в м. Ужгороді таємно, повторно, із фасаду Закарпатського обласного державного українського музично - драматичного театру викрав 5 алюмінієвих стрічок довжиною 2,5 м. кожна, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 833 гривні 62 копійок.
20 лютого 2006 року приблизно о 20 -й годині ОСОБА_2 проник через вікно в доцентську кімнату кафедри біохімії та фармакології медичного факультету Ужгородського національного університету, що знаходиться на території обласної клінічної лікарні по вул. Капушанській, 22, в м. Ужгороді, звідки таємно, повторно, викрав системний блок до комп'ютера та принтер марки «Canon», чим заподіяв медичному факультету УжНУ матеріальну шкоду на суму 2500 гривень.
28 березня 2006 року приблизно о 06 -й годині ОСОБА_2 через отвір у даху проник в оранжерею № 2 комунального підприємства зеленого товариства «Агромікс», що по вул. Загорській, 51 в м. Ужгороді, після чого через отвір у стіні проник до оранжереї № З КПЗГ «Агромікс», звідки таємно, повторно, викрав ЗО шт. саджанців «Туї - смарагд», вартістю 60 гривень за кожну, 51 шт. «Туї кипарисник Лавсона», вартістю 60 гривень за одну, - унаслідок чого заподіяв "матеріальну шкоду на загальну суму 4860 гривень.
В апеляціях:
- засуджений ОСОБА_2 вказує про те, що вину у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся, своїми діями сприяв їх розкриттю, має на утриманні неповнолітню дитину, злочини вчинив у зв'язку з важким матеріальним становищем.
Просить виключити з вироку посилання на рецидив злочинів та пом'якшити призначене йому покарання.
- засуджений ОСОБА_1 вказує про те, що вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся, злочин учинив у зв'язку з важким матеріальним становищем, хворіє.
Просить пом'якшити призначене йому покарання.
Під час розгляду справи апеляційним судом засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому вказує про те, що бажає, щоб при розгляді справи апеляційним судом для захисту його інтересів приймала участь захисник адвокат ОСОБА_4, з якою його родичі уклали угоду.
Просить справу з розгляду зняти."
Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права ОСОБА_2 на захист, колегія суддів, вважає необхідним кримінальну справу з розгляду зняти й призначити до слухання на 09 листопада 2006 року, про що повідомити учасників процесу та адвоката ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з розгляду в даному засіданні апеляційної інстанції зняти й призначити до слухання на 09 листопада 2006 року, про що повідомити учасників процесу.