07 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Слідчого судді - Калініченка Г.П.
При секретарі - Панюта В.І.
за участю прокурора - Ковзун Л.В.
розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Краснова Ю.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, наглядового провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора і слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
07.02.2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Краснова Ю.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що ОСОБА_2, 04.02.2013 року приблизно о 19 годині, знаходячись на перехресті вулиць Сеченова та Проектна в м. Дніпропетровську, шляхом ривка відкрито викрав чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_3, завдавши при цьому їй матеріальний збиток на суму 2267 гривень 85 коп., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.
По даному факту 04.02.2013 р. СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було розпочате досудове розслідування за ч.2 ст.186 КК України.
В своєму клопотанні слідчий посилається на необхідність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки знаходячись на свободі, останній може переховуватися від органів досудового розслідування або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Заслухавши доводи підозрюваного, думку прокурора і слідчого, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як видно із матеріалів наглядового провадження, підозрюваний ОСОБА_2 був раніше засуджений 28.11.2005 року Ялтинським м/с АР Крим за ч.4 ст.187 КК України, після чого умовно-достроково звільнений, і в цей період знову скоїв умисний тяжкий злочин. На думку слідчого судді, вказана обставина є підтвердженням того, що останній в подальшому може продовжити скоювати злочини, а також вжити заходи, аби уникнути досудового розслідування, що є обґрунтованими ризиками для можливості закінчення досудового розслідування і встановлення істини у справі.
Усі ці вказані в ухвалі обставини, дають обгрунтовані підстави вважати про недоцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Краснова Ю.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 17:00 годин 08 березня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Г.П. Калініченко