УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2006 року                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді               Хруняка Є.В.,

суддів                                   Флісака Р.Й., Томенчука Б.М.,

з участю прокурора           Книша І.С.,

захисника                            ОСОБА_1,

розглянувши 13 листопада 2006 року у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 на постанову Калуського міськрайонного суду від 08 листопада 2006 року, -

встановила:

Цією постановою відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В апеляції адвокат ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови суду першої інстанції і обрати ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката, який підтримав свою апеляцію, прокурора, який вважав постанову суду законною і обгрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Згідно ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п"яти до десяти років.

Крім того, колегія суддів вважає, що слід погодитись з висновком суду про те, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі, може впливати на хід розслідування кримінальної справи, перешкоджати встановленню істини у справі.

За таких обставин місцевий суд з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, а також для забезпечення процесуальних рішень обгрунтовано обрав ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Щодо обставин, на які є посилання в апеляції, то вони враховані місцевим судом при обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Підстав для скасування постанови суду і обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, про що ставиться питання в апеляції, колегія суддів не вбачає.

Справа №10-92/2006р.                                  Головуючий у 1-й інстанції Гринів М.А.

Доповідач: Хруняк Є.В.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Калуського міськрайонного суду від 08 листопада 2006 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.