УХВАЛ А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2006 року                                                      м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді               Гриновецького Б.М.

суддів                                     Гандзюка В.П., Іванів О.Й.

з участю:       прокурора                              Біньковської Н.В.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   кримінальну   справу   за   апеляцією прокурора на вирок Калуського міськрайсуду від 2 листопада 2006 р.,-

встановила:

Вказаним вироком                            ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимої, -

12.12.01 р. тим же судом за ст. 186 ч.З, 190 ч.2 КК України до позбавдлення волі на 5 років з іспитовим строком на 2 роки;

15.05.2003 р. тим же судом за ст.  190 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Галицького райсуду від 19.01.2006 р. невідбуту частину покарання їй замінено на 240 год. громадських робіт засуджено:

-за ст. 185 ч.2 КК України до обмеження волі на 1 рік;

-за ст. 389 ч.2 КК України до обмеження волі на 1 рік.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно їй визначено обмеження волі на 1 рік 6 місяців.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно їй визначено обмеження волі на 1 рік 7 місяців.

Покарання їй рахується з 2.11.2006 р.

За вироком ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні повторної крадіжки та в ухиленні від відбування громадських робіт.

В апеляції прокурор просить вирок скасувати, постановити новий у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 є вагітною, то їй не можна призначати обмеження волі і визначити їй покарання відповідно до санкції ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка підтримала апеляцію прокурора, вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від покарання, перевіривши справу, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити частково.

Вина і кваліфікація дій ОСОБА_1 в апеляції не оспорюється, тому вирок в цих частинах не перевіряється.

При призначенні ОСОБА_1, яка є вагітною, покарання у вигляді обмеження волі, суд порушив вимоги ст. 61 ч.З КК України, яка забороняє призначити такий вид покарання вагітним жінкам.

Враховуючи те, що вчинені ОСОБА_1 злочини є середньої тяжкості, що в апеляції не ставиться питання про скасування вироку за м"якістю призначеного

Справа №11-515/2006р.                                           Головуючий у І інстанції Бойко М.Я.

Категорія ст. 185 ч.2; 389 ч.2 КК України          Доповідач Гриновецький Б.М.

покарання, інші види покарань не можуть бути застосовані до ОСОБА_1 через її вагітність, колегія суддів, враховуючи дані про особу засудженої прийшла до переконання, що її на час розгляду справи в апеляційному суді не можна вважати суспільно-небезпечною.

За таких обставин ОСОБА_1 слід звільнити від призначеного судом покарання на підставі ст. 74 ч.4 КК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Вирок Калуського міськрайсуду від 02.11.2006 р. відносно ОСОБА_1 змінити.

На підставі ст. 74 ч.4 КК України від призначеного ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 7 місяців обмеження волі звільнити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 скасувати, з-під варти її звільнити.

В решті вирок залишити без змін.