Справа №: 343/190/13- ц

Провадження №: 2-о/0343/9/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву ОСОБА_1, зацікавлена сторона: управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить постановити рішення, яким встановити йому ОСОБА_1, факт належності трудової книжки, яка заповнена 11 вересня 1970 року.

В заяві зазначає, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював на підприємстві слюсарем. В трудовій книзі даний факт зазначено. Копію вищевказаної трудової книжки додає до матеріалів справи. В зв'язку з виходом на пенсію із пакетом документів, що потрібні для оформлення пенсії він звернувся до Управління пенсійного фонду в Долинському районі, що в м. Долина, де йому було надано усну відповідь про те, що прийняти документи немає змоги, адже в трудовій книзі, в графі «рік народження» помилково було написано « 1953», а потім зроблено поправку на « 1952», що на даний момент не підлягав читанню та є незрозумілим, який саме рік народження вказано в трудовій книзі. В зв'язку з цим йому було рекомендовано звернутись до суду із заявою про « встановлення факту правовстановлюючого документу». У відповідності з п.6 ч.І ст.256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено в п. 12 Постанови ПВСУ від 31.05.1995 р. № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по- батькові, місце і час народження якої, зазначеної в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Він звернувся до установи, в якій він працював, проте, йому надано усну відповідь про те, що таке виправлення внести неможливо.

Той факт, що його рік народження є 1952, а не 1953, як написано у трудовій книзі, зможуть засвідчити такі документи: його паспорт та свідоцтво про народження, де чітко вказано рік народження- 1952.

Заявник в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглядати в його відсутності, заяву підтримує.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, звернувся в суд із клопотанням, де просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши, здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні з наявних в матеріалах справи письмових доказів на ім'я ОСОБА_1 видано трудову книжку від 11.08.1970 року. Дата народження вказаної особи зазначена нерозбірливо « 1952» рік чи « 1953».

Відповідно до світлокопій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 12 грудня 1952 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, аналогічні дані щодо дати народження та імені заявника зазначені і в паспорті громадянина ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, виданого 03.04.2012 року Долинським РВ УМВС.

Таким чином суд приходить до висновку, що під час здійснення запису в трудову книжку заявника було зазначена нерозбірливо його дата народження « 1952 » чи « 1953», а тому слід вважати правильним запис дати народження заявника « 1952 р».

На підставі викладеного та ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218, 259 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки, яка була видана 11.09.1970 року на ім'я ОСОБА_1, в якій зроблено запис про рік народження нерозбірливо як такої, що належить ОСОБА_1, 1952 року народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в ставі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: