УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2006 року                                                                             м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді                           Кривобокової Н.М.,

суддів                                                 Ткачук Н.В., Томенчука Б.М.,

з участю:      прокурора                                           Кузенка В.М.,

розглянувши 22 листопада 2006 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 на постанову Городенківського районного суду від 17 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою щодо                       ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, несудимого, громадянина України,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - в тому, що за попередньою змовою групою осіб, в м. Городенка відкрито заволодів чужим майном зокрема: 07.02.2005 року - мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 900 грн.; 17.05.2005 року -мобільним телефоном марки „Нокіа-6610-І", 620 доларів США та 1500грн. потерпілого ОСОБА_4.

В апеляції захисник ОСОБА_1 покликається на те, що судом необгрунтовано обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він являється єдиним годувальником, здійснює догляд за тяжко хворою матір"ю - інвалідом II групи, сам хворіє. Просить постанову суду змінити і обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М., думку прокурора Кузенка В.М. про законність та обгрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає.

При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст.ст.148-150, 155 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

В матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що ОСОБА_2 проживає з матір"ю і які б стверджували про її стан здоров"я та його хвороби.

Справа 10-96/2006 рік

Головуючий 1 інстанції Ничик Г.І. Доповідач: Кривобокова Н.М.

Крім того, постановою начальника СВ Городенківського РВ УМВС від 23.06.2005 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Зазначені обставини підтверджують наміри ОСОБА_2 про ухилення від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини по справі.

Досудове слідство по справі завершено і справа направлена до суду, де питання про запобіжний захід при наявності законних підстав, може бути вирішено під час попереднього розгляду справи.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі обгрунтовано обрав ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається захисник в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Городенківського районного суду від 17 листопада 2006 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.