УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2006 року

м. Івано-Франківськ

Колегія  суддів  судової палати  з  кримінальних  справ  Апеляційного  суду Івано-Франківської області в складі:

з участю:

головуючої-судді

суддів

прокурора

захисника

засуджених

Кривобокової Н.М., Томенчука Б.М., Ладики Я.І., Левенець Я.І., ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши 23 листопада 2006 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_1 в інтересах засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 18 серпня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, працюючого адміністратором комплексу „Садко", несудимого, громадянина України, -засуджено за ст. 189 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання із випробуванням з іспитовим терміном два роки.

За ст. 187 ч.2 КК України ОСОБА_2 виправдано.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, одруженого, студента Прикарпатського університету, працюючого водієм в філії Івано-Франківська дирекція AT „Індекс-Банк", несудимого, громадянина України,-

засуджено за ст. 189 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК

України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання із випробуванням з іспитовим

строком два роки.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 змінено з тримання під

вартою на підписку про невиїзд та звільнено його з-під варти в залі суду; щодо

засудженого ОСОБА_3 - підписку про невиїзд залишено без змін.

Справа №11-496/2006р. Категорія ст. 189 ч.2 КК України

Головуючий у І інстанції Тураш В.А. Доповідач: Кривобокова Н.М.

За вироком суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані винними і засуджені за те, що за попередньою змовою між собою та невстановленою слідством особою 27 лютого 2006 року близько 19 год. в с Мислівка Долинського району, застосувавши до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, погрожуючи застосуванням ножа на подвір'ї останнього, вимагали у них гроші в сумі 1100 доларів США. В процесі вимагання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа заподіяли потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

В апеляції прокурор покликається на незаконність вироку в частині виправдання засудженого ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2 КК України та невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особам засудженого. Просять вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

В апеляції захисник ОСОБА_1 вважає, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Просить вирок суду змінити, перекваліфікувати дії засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ст. 189 ч.2 на ст. 125 ч.І КК України та обрати покарання в межах санкції цієї статті.

При апеляційному розгляді справи прокурор та захисник ОСОБА_1 відкликали апеляції.

Від інших учасників судового розгляду апеляцій не поступало.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження по кримінальній справі за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та захисника ОСОБА_1 на вирок Долинського районного суду від 18 серпня 2006 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, - закрити.