справа № 166/69/13- ц

номер провадження 2/166/25/13

РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2013 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що на даний час згідно рішення Ратнівського районного суду від 30.12.09 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в розмірі по 350 грн. щомісячно.

З часу, що минув після ухвалення рішення, обоє дітей продовжують хворіти, потребують дороговартісного лікування. На даний час погіршився стан її здоров`я, у зв`язку з чим змушена нести матеріальні витрати на своє лікування.

Просить збільшити розмір стягуваних із відповідача аліментів на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до однієї тисячі гривень на місяць на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей у заявленою нею розмірі, оскільки систематично виїжджає на сезонні роботи у Російську Федерацію, придбав автомобіль. Вона ж, маючи проблеми із здоров`ям, неспроможна утримувати двох дітей, які постійно хворіють. Так, лише на придбання одного найменування ліків для сина ОСОБА_4 вона витратила одну тисячу гривень, а такі витрати є періодичними.

Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що окрім спільних із позивачкою дітей він має на утриманні ще двоє малолітніх дітей у другому шлюбі та батька-інваліда. Його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Саме отримувана на дитину соцільна допомога є основним джерелом доходу його сім`ї.

На даний час він на сезонні роботи в Російську Федерацію не виїжджає, оскільки не має дозволу на працевлаштування у цій країні. Зазначив, що у його власності жодного транспортного засобу немає, інколи користується автомобілем свого знайомого, про який і стверджує позивач.

Просить у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача позов не визнала, пояснила, що позивач у період з 24 квітня по 27 вересня 2012 року на території України перебувала лише чотири тижні, інший час знаходилася на території Республіки Польща на заробітках, що свідчить про отримання нею додаткового доходу. Крім цього, ОСОБА_1 отримує соціальну допомогу по догляду за дитиною-інвалідом у розмірі 1500 грн. Відповідач же, маючи двох дітей у іншому шлюбі, та сплачуючи аліменти на утримання спільних із позивачем дітей, ніде не працюючи, не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі.

Зазначила, що товарний чек від 19.03.11 на підтвердження придбання лікарського засобу «Ретіналамін» вартістю одна тисяча гривень не є допустимим доказом на підтвердження понесення таких витрат, оскільки продаж ліків згідно чинного законодавства здійснюється лише із застосуванням реєстраторів розрахункових операції.

Просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у шлюбі, який 27 липня 2009 року розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сторони у справі.

Відповідно до рішення Ратнівського районного суду від 30 грудня 2009 року збільшено розмір стягуваних із відповідача аліментів, зобов`язано останнього сплачувати на користь позивача на утримання синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по 350 грн щомісячно до досягнення повноліття.

Документально підтверджено, що заборгованість відповідача із сплати аліментів із 2004 року по 01 грудня 2012 року становить 18417, 08 грн.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 27 вересня 2012 року було проведено лікування, за результатами якого рекомендовано зменшити фізичні навантаження. Крім цього, позивач має захворювання суглобів, що стверджено випискою від 07 квітня 2011 року.

На думку суду, зазначені докази свідчать про погіршення стану здоров`я позивача та неможливість у зв`язку з цим повноцінно працювати й отримувати дохід.

Із довідки управління соціального захисту населення від 04 лютого 2013 року вбачається, що позивач отримує допомогу по догляду за сином ОСОБА_4, який є інвалідом, в розмірі 1543,70 грн.

Твердження відповідача про те, що він ніде не працює і тому не має можливості сплачувати аліменти, на увагу не заслуговують, оскільки він є здоровим і працездатним, а тому не позбавлений можливості працевлаштуватися.

За таких обставин підставною є вимога позивача про збільшення розміру аліментів на утримання дітей.

Однак вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_2, суд враховує, що на утриманні відповідача знаходяться двоє дітей, народжених у іншому шлюбі, - дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи інтереси дітей, на користь яких стягуються аліменти, досягнення одним із них шестирічного віку, беручи до уваги збільшення прожиткового мінімуму на дитину такої вікової категорії, з огляду на погіршення стану здоров`я позивача, суд вважає, що до стягнення з відповідача підлягають аліменти в розмірі по 450 грн. на кожну дитину.

При цьому, суд при визначенні розміру аліментів не враховує доводи позивача про понесення нею значних витрат на лікування синів, оскільки в силу ст..185 СК України зобов`язання брати участь у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами, зокрема їх хворобою, є предметом окремих позовних вимог, які позивачем заявлені не були.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 229, 40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.180, ч.2 ст. 181, ч. 1 ст. 182, ч.1 ст. 184, ст.185, ч.1 ст.191, 192 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 450 (чотириста п`ятдесят) гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення повноліття старшою дитиною.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун