ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Склярова В.Н.

Судей -    Осоченко А.Н. Рыжовой И.В.

с участием прокурора -    Быстряковой Д.С.

адвоката -    ОСОБА_1

осужденного -    ОСОБА_2

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Феодосийского городского суда АРК от 15 сентября 2006 года, которым

ОСОБА_2, уроженец г. Феодосии, гражданин Украины, ранее судимый:

приговором Феодосийского горсуда от 28.07.1997 г. по ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

приговором Феодосийского горсуда 14.07.2000 г. по ст. 229-6 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 9 Закона Украины «Об амнистии» от 11.06.2000 г. срок сокращен на половину 11 месяцев 14 дней,

приговором Феодосийского горсуда от 17.12.2002 г. по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 26.03.2004 г. по ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 6 месяцев 28 дней

осужден по ч. 2 ст. 309 УК Украины к трем годам лишения свободы, решен вопрос с вещественными доказательствами. Коллегия судей

установила:

Согласно приговору, ОСОБА_2 18.01.2006 примерно в 16 часов 30 минут на кладбище г. Феодосии нашел два пакета с особо опасным наркотическим веществом маковой соломой весом сухого вещества 325,2 г, которую хранил при себе с целью личного употребления без цели сбыта. В тот же день в 18 часов 20 минут возле магазина «Зенит» по ул. Морозова в пос. Приморский г. Феодосии осужденный был задержан сотрудниками милиции, изъявшими у него вышеуказанное наркотическое вещество.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил изъятие у него маковой соломы, пояснив суду, что хранил ее для личного употребления.

В апелляционной жалобе ОСОБА_2 просит приговор изменить, снизить назначенное наказание с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих вину

Дело № 11 - 1945                                                                 Пред-щий 1-й инст.: Кулинская Н.В.

Категория: ч. 2 ст. 309 УК Украины                                  Докладчик: Осоченко А.Н.

2

обстоятельств    -    чистосердечного    раскаяния,    нахождения    на    иждивении   

двоих несовершеннолетних детей.

Заслушав   доклад  судьи,   выслушав   осужденного   ОСОБА_2   и   его   адвокат поддержавших апелляцию, мнение прокурора, считающего необходимым оставить приговор без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит оснований для их удовлетворения.

Вина ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден при изложенных в приговоре обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных а надлежаще оцененных судом доказательств, никем не оспаривается и действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК Украины учел характер и степень тяжести содеянного, обстоятельства дела, личность осужденного, который ранее судим за аналогичное преступление, принял во внимание смягчающие вину обстоятельства, на которые сослался осужденный в апелляции и назначил наказание, которое соответствует личности осужденного и тяжести содеянного преступления, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора.

Руководствуясь ст.ст.362, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Феодосийского городского суда АРК от 15 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.