ЧАСТНОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21 ноября 2006 года.                      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Склярова В.Н.

судей - Топчий В.Н.

- Бордачева В.Н.

с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.

осужденной -   ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляцию и дополнение к ней осужденной ОСОБА_1на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 20 сентября 2006 года, которым

ОСОБА_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, ранее судимая:

- 05.08.2004 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобождена от наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Центрального районного суда г. Симферополя от 12.04.2005 года направлена для отбывания назначенного наказания в уголовно-исполнительное учреждение,

осуждена по ч. 2 ст. 317 УК Украины к шести годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося ее собственностью.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору частично присоедино неотбытое наказание по приговору от 5.08.2004 года и определено окончательное наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося ее собственностью.

Приговор отменен и дело направлено для производства дополнительного расследования в связи с нарушением права на защиту в ходе досудебного следствия при предъявлении обвинения.

Как видно из материалов дела ОСОБА_1 обвинение предъявлялось дважды: 27 мая 2006 года /л.д.79/ и 22 июня 2006 года /л.д.124/.

Дело № 11-1962                                                                                            Пред-ющий в 1 инстанции - Михайлов В.Е.

Категория: ч. 2 ст. 317 УК Украины                                                                 Докладчик - Топчий В.Н.

В обоих случаях требования ст. 140 УПК Украины следователем не выполнялись: копии постановлений о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_1 не вручались, что видно из протоколов объявления обвиняемому постановления о привлечении в качестве обвиняемого /л.д.80, 126/ и подтверждено осужденной ОСОБА_1 в ходе рассмотрения апелляции. В протоколах указано о вручении копии протоколов, а не постановлений, и не указано время предъявления обвинения.

При предъявлении обвинения 22 июня 2006 года ОСОБА_1 отказалась поставить подпись в протоколе, однако следователь не указал мотивы отказа и не уведомил прокурора.

В апелляционном суде ОСОБА_1 пояснила, что отказалась поставить подпись из-за отсутствия адвоката ОСОБА_2, которая позже подписала указанные документы, из-за чего она отказалась от участия этого адвоката.

Объяснения осужденной подтверждаются материалами дела: на л.д. 131 имеется ходатайство ОСОБА_1 от 22.06.2006 года о замене адвоката, которое в этот же день удовлетворено следователем /л.д. 132/. Однако другой адвокат был допущен к участию в деле только 26.06.06 года, при выполнении ст.218 УПК Украины /л.д. 134-137/.

Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

О вышеизложенном довести до сведения начальника следственного управления ГУ МВД Украины в АРК для соответствующего реагирования.

СУДЬИ:

Скляров В.Н.                                         Топчий В.Н.                                              Бордачев В.Н.

     Топчий В.Н.