ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

15.02.13 Справа № 5010/2409/2011-Б-23/86

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Бохонок В.З.

за участі представника публічного акціонерного товариства "Мегабанк" Кульбій-Кухар Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року у справі №5010/2409/2011-Б-23/86 про банкрутство приватного підприємства фірма "Спіка"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) ухвалою від 24 грудня 2012 року по справі №5010/2409/2011-Б-23/86 затвердив реєстр вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства "Спіка" (код 23926102) наступним чином: ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 2138654,38 грн. з вимогами першої черги; УПФ України в м. Івано-Франківську в розмірі 539043,76 грн. з вимогами другої черги; ДПІ у м. Івано-Франківську в розмірі 916057,14 грн. з вимогами третьої черги; Івано-Франківський обласний центр зайнятості в розмірі 6569,55 грн. з вимогами другої черги; Відділ виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань в м. Івано-Франківську в розмірі 7361,98 грн. з вимогами другої черги; Приватне підприємство "Генеза" в розмірі 37092,44 грн. з вимогами четвертої черги; Долинська міська рада в розмірі 125721 грн. з вимогами четвертої черги; ТзОВ "Кулев-Інвест" в розмірі 30161556,14 грн. з вимогами четвертої черги; ПАТ "Ідея банк" в розмірі 187881,15 грн. з вимогами першої черги та 231681,84 грн. з вимогами четвертої черги; ПАТ "Мегабанк" в розмірі 1073 грн. з вимогами 1 черги та 1603285,46 грн. з вимогами четвертої черги; заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 177878,08 грн., як вимоги першої черги та в розмірі 725023,14 грн., як вимоги другої черги. Окремо до реєстру вимог кредиторів включив як вимоги шостої черги вимоги - УПФ України в м. Івано-Франківську в розмірі 139197,81 грн.; ДПІ у м. Івано-Франківську в розмірі 404202,70 грн.; ТзОВ "Кулев-Інвест" в розмірі 586613,39 грн.; ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 27423,17 грн.; ПАТ "Ідея банк" в розмірі 26823,60 грн. та ПАТ "Мегабанк" в розмірі 6877529,43 грн. Суд першої інстанції також зазначив, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними та вказав розпоряднику майна Хлібейчуку І.М. провести перші загальні збори кредиторів ПП "Спіка" 03 січня 2013 року.

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" подало апеляційну скаргу, просить ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року у справі №5010/2409/2011-Б-23/86 про банкрутство приватного підприємства фірма "Спіка" скасувати, а справу направити до господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду по суті.

Усім учасникам провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Мегабанк".

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14 лютого 2013 року у склад колегії для розгляду справи замість судді Хабіб М.І., яка перебуває у відпустці, уведено суддю Юрченка Я.О.

У судове засідання прибув представник скаржника, який апеляційну скаргу підтримав, а також надав додаткові письмові пояснення по суті апеляційної скарги та докази відправлення копій цих пояснень боржнику, кредиторам і арбітражному керуючому Хлібейчуку І.М.

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (скаржник) вважає, що в реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Спіка" включено й вимоги кредиторів, що виникли після дати (29 листопада 2011 року) порушення провадження у справі про банкрутство, що суперечить ст.ст. 1, 14 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Суд першої інстанції повинен був окремо розглянути заявлені у встановленому законом порядку кожним кредитором грошові вимоги до боржника і за результатами розгляду постановити відповідну ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Як зазначено в мотивувальній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2012 року, суд за результатами розгляду в судовому засіданні грошових вимог, заявлених кредиторами до боржника відповідно до ч. 4 ст. 14 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнав їх обгрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Слід зазначити, що провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Спіка" порушене ухвалою господарського суду Івано-Франківської області 29 листопада 2011 року. Оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Спіка" опубліковано 04 січня 2012 року в газеті «Голос України». Відтак з урахуванням наведеного конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дати порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Спіка", повинні були в порядку і у строки, встановлені ст. 14 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подати до господарського суду Івано-Франківської області заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Однак із поданої суду заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" із кредиторськими вимогами слідує, що вимоги банку до боржника в сумі 2138654,38 грн. виникли станом на 04 січня 2012 року. При цьому до заяви не додано розрахунку конкурсних грошових вимог до боржника із зазначенням періоду виникнення заборгованості і нарахування пені за кожним із договорів. До заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест" теж не додано розрахунку грошових вимог до боржника із зазначенням суми основного боргу та штрафних санкцій. Як зазначено в заяві державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську від 03 лютого 2012 року, станом на 29 листопада 2011 року сума грошових вимог до боржника становила 147221,84 грн., натомість у реєстр вимог кредиторів включено 1351185,72 грн. з урахуванням уточнення до заяви, яке подане суду 13 грудня 2012 року. У матеріалах справи немає й розрахунку сум грошових вимог управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, що включені в реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Спіка", як вимоги конкурсного кредитора другої і шостої черг.

Львівський апеляційний господарський суд констатує, що предметом оскарження є ухвала суду першої інстанції у справі про банкрутство, якою суд затвердив реєстр вимог кредиторів, у який включено грошові вимоги десяти кредиторів.

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" оспорює правильність визначення судом суми грошових вимог до боржника восьми кредиторів - ПАТ "Укрсоцбанк", УПФ України в м. Івано-Франківську, ДПІ у м. Івано-Франківську, Івано-Франківського обласного центру зайнятості, Відділу виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та проф. захворювань в м. Івано-Франківську, Приватного підприємства "Генеза", Долинської міської ради, ТзОВ "Кулев-Інвест".

В силу ст. 101 ГПК України суд апеляційної інстанції повинен повторно розглянути справу та перевірити законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

З метою виконання приписів ст. 101 ГПК України необхідно витребувати розрахунки конкурсних грошових вимог до боржника.

Крім того, у зв'язку із зміною складу суду змінився й початок відліку строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, яку за предметом регулювання, кількістю сторін та інших учасників і складністю неможливо розглянути за п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 06 березня 2013 року о 14:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань № 6).

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", товариство з обмеженою відповідальністю "Кулев-Інвест", державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську, управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до дати розгляду справи надати суду апеляційної інстанції розрахунки конкурсних грошових вимог до приватного підприємства "Спіка", що виникли до дати порушення провадження у справі про банкрутство (29 листопада 2011 року) із зазначенням періоду і підстави виникнення заборгованості, нарахування пені, штрафних санкцій.

3. Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів ПАТ "Укрсоцбанк", УПФ України в м. Івано-Франківську, ДПІ у м. Івано-Франківську, ТзОВ "Кулев-Інвест" та арбітражного керуючого Хлібейчука І.М. - обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.