Судове рішення #279533
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2006 года ноября месяца « 16 » дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -   Склярова В.Н.

судей -    Трофимцова А.И.,   Терентьевой Н.Н. с участием прокурора -    Быстряковой Д.С. осужденного -     ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного   ОСОБА_1   на  приговор     Советского  районного  суда     Автономной Республики Крым от 21 сентября 2006 года, которым

ОСОБА_1, уроженец пгт. Советский Советского района АРК, гражданин Украины, среднего образования, проживающий одной семьей с ОСОБА_2, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, судим: 20 декабря 2005 года Черноморским районным судом АРК по ст. 289 4.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год, проживающий: АДРЕСА_1

осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Черноморского районного суда АРК от 20 декабря 2005 года, и окончательно ОСОБА_1 к отбытию определено наказание 5 лет 10 дней лишения свободы. Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

УСТАНОВИЛА:

Как указано в приговоре суда, ОСОБА_1 13 июня 2006 года примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине-баре «Катран», расположенном по ул. 30 лет Победы в пгт.Советский Советского района АР Крым, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Е-770», принадлежащий ОСОБА_3, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1670 гривен.

В апелляции осужденный ОСОБА_1, не оспаривая виновность и квалификацию своих преступных действий, просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное судом наказание. Мотивирует тем, что судом не учтены такие смягчающие его наказание обстоятельства как нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и неработающей жены, а также признание им вины и чистосердечное раскаяние.

Заслушав докладчика, осужденного, поддержавшего свою апелляцию, прокурора полагавшего оставить приговор без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы

Дело № 11-1957/06                                                                                  Председательствующий

Категория ст. 185 ч. 1 УК Украины                                                       в 1 инстанции Кордик СВ.

Докладчик Трофимцов А.И.

 

 

апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению, а приговор изменению, не подлежат по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении им преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждена совокупностью надлежаще исследованных и правильно оцененных судом доказательств, его преступные действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, что не оспаривается и в апелляции.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд в порядке ст. 65 УК Украины, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, характеризующуюся посредственно, его молодой возраст, конкретные обстоятельства - привлечение в прошлом к уголовной ответственности, совершение преступления в период испытательного срока, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, о чем ставился вопрос в апелляции, отягчающие наказание обстоятельства -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины, в том числе указанные в апелляции, и правильно определил ОСОБА_1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона. Оснований для изменения приговора суда и смягчения назначенного наказания ОСОБА_1, на основании ст.69 УК Украины, коллегия судей не находит.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Приговор Советского районного суда Автономной Республики Крым от 21 сентября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація