ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ 2006 года ноября «16»  дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -  Склярова В.Н.

Судей -    Терентьевой Н.Н., Трофимцова А.И. с участием представителя потерпевшей -   ОСОБА_1

ОСОБА_2

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции ОСОБА_3 на постановление Кировского районного суда Автономной Республики Крым от 18 сентября 2006г., которым отказано в удовлетворении жалобы частного обвинения ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 чЛ УК Украины.

ОСОБА_3 обратилсь в суд с жалобой частного обвинения, в которой просила привлечь к уголовной ответственности по ст. 125 ч.1 УК Украины ОСОБА_2 зато, что последний 17.05.05 г. около 15:00 час. возле дома АДРЕСА_1 на почве неприязненных отношений причинил ей легкие телесные повреждения, и в результате нервного перевозбуждения она была госпитализирована в больницу с диагнозом: инсульт.

Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины. Основанием суд указал личность ОСОБА_2, который характеризуется положительно, а также то, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы стрессовая ситуация могла способствовать развитию инсульта, однако, учитывая патологию данного заболевания при определении степени тяжести телесных повреждений не учитывается.

В апелляции ОСОБА_3 просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно акта судебно-медицинской экспертизы ей были причинены легкие телесные повреждения. Кроме того, необоснованно суд сослался на положительную характеристику ОСОБА_2, поскольку она отозвана.

Заслушав докладчика, представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_1, поддержавшего доводы апелляции, ОСОБА_2, просившего постановление суда оставить без изменения, исследовав материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Дело №11-1955

Категория ст. 125 ч.1 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции Бердиева Б.А. Докладчик Терентьева Н.Н.

В соответствии со ст. 27 УПК Украины дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 125 ч.1 УК Украины возбуждаются не иначе как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в этом случае право поддерживать обвинение.

Согласно ст. 251 ч.2 п. 2 УПК Украины при наличии к тому оснований судья отказывает в возбуждении уголовного дела по жалобе частного обвинения.

Как усматривается из материалов дела, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 23 мая 2005 г. у ОСОБА_3 обнаружено повреждение в виде кровоподтека в области грудины, которое относится к легким телесным повреждениям (л.д. 4, 5).

Показания потерпевшей ОСОБА_3 о том, что именно ОСОБА_2 17.05.06 г. ударил ее в область груди, причинив легкие телесные повреждения, подтвердила свидетель ОСОБА_4, которая пояснила суду, что в ходе ссоры ОСОБА_2 два раза толкнул потерпевшую в грудь.

Суд необоснованно сослался на положительную характеристику ОСОБА_2 как на основание для отказа в возбуждении уголовного дела в отношении него, поскольку такого основания для освобождения от уголовной ответбвенности Законом не предусмотрено.

Кроме того, как видно из материалов дела, характеристика ОСОБА_2 Кировским поселковым Советом отозвана, в связи с ее недействительностью (л.д. 32).

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины не основан на материалах дела.

Учитывая изложенное, коллегия судей считает, что постановление суда подлежит отмене, с направлением материала по жалобе ОСОБА_3 на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_3  удовлетворить.

Постановление Кировского районного суда Автономной Республики Крым от 18 сентября 2006 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 125 ч.1 УК Украины - отменить.