ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" липня 2006 р.                                                              Справа №  11/165

За позовом           ТзОВ «Імпульс-Рівне»м.Рівне

до відповідача:    Споживчого товариства «Рафалівське»

                               смт.Рафалівка Володимирецького району Рівненської області

про стягнення     3 872 грн. 85 коп. заборгованості по розрахунках, штрафу та пені

Суддя Грязнов В.В.

Представники:

від позивача-          Толстой Ю.А., юрисконсульт (дов.№34 від 29.08.2005р.);

від відповідача-          не з’явився.

В судове засідання 05 липня 2006р. відповідач не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку. Отримання відповідачем ухвали суду від 23.06.2006р. стверджується повдомленням відділення підприємства зв’язку.

Представник позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні сатті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з відповідача 3 241 грн. 90 коп. заборгованості по розрахунках, 210 грн. 95 коп. пені та 200 грн. 00 коп. штрафу згідно укладеного договору.

Відповідач не подав суду витребуваного ухвалою від 23.06.2006р. відзиву на позов, вимог не заперечив.

Суд вбачає за можливе розглянути спір за навних у справі матеріалів без участі відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Імпульс-Рівне»-продавець та Споживче товариство «Рафалівське»-покупець 24.10.2005р. уклали договір купівлі-продажу №ІР-0000176 (надалі в тексті Договір). Згідно пп.1.1, 2, 4, 5 Договору продавець зобов’-язувався передати товар, а відповідач зобов’язувався прийняти товар та протягом 7 календарних днів –сплатити його вартість. Строку дії Договору сторони не встановили. Договір підписано директорами ТзОВ «Імпульс-Рівне»і Споживчого товариства «Рафалівське», скріплений відбитками їх печаток.(арк.спррави 9).

Фактично 12.01.2006р., згідно накладної №ВК00001479 позивач передав відповідачу напої та товари продовольчої групи на загальну суму 3 241 грн. 90 коп., що стверджується підписами представника та відбитками печаток Споживчого товариства «Рафалівське»на вказаній накладній.(арк.справи 11).

Відповідач за отриманий товар не розрахувався, що стверджується матеріалами справи.

Пропозиція сплатити 3 241 грн. 90 коп. вартості отриманого товару та 551 грн. 12 коп. пені, яка вбача-ється з претензії №37 від 01.03.2006р. –залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Посилаючись на пп.7.2, 7.3 Договору, - позивач нарахував штраф в розмірі 200 грн. та пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла протягом періоду несплати. Сума пені за період з 27.01.2006р. по 31.05.2006р. складає 210 грн. 95 коп.

В судовому засіданні 05 липня 2006р. позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, мотивуючи її частковим погашенням Споживчим товариством «Рафалівське»боргу в сумі 500 грн. 00 коп. після порушення провадження у справі. Заява відповідає обставинам справи та вимогам законодавства і приймається судом до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов’язанням є  правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За договором купівлі-продажу (ст.655 ЦК України), одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошовоу суму. Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1 ст.692 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен  передати  кредиторові  в  разі  порушення  боржником  зобов’язання.  Пенею  є  неустойка, що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Платіжним дорученням №299 від 22.06.2006р. відповідач перерахував позивачу 500 грн. 00 коп.

Погашення заборгованості відповідачем є підставою для припинення провадження у справі в частині стягнення 500 грн. 00 коп. основного боргу за п.11 ст. 80 ГПК України – в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Вбачається, що решта позовних вимог стверджуються Договором, накладною, актом звірки та претензією і підлягають задоволенню на підставі стст. 509, 526, 549, 655, 692 Цивільного кодексу України та стст. 193, 232 Господарського кодексу України.

Несплатою решти вартості отриманого товару відповідач завдав позивачу майнових збитків.

Доказів сплати боргу відповідач суду не подав.

Позов підлягає частковому задоволенню в сумі 3 372 грн. 85 коп. боргу та санкцій. В частині стяг-нення 500 грн. –провадження у справі припинити. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Споживчого товариства Рафалівське, яке знаходиться в смт.Рафалівка Володими-рецького району Рівненської області, вул.Б.Хмельницького,2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Рівне», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Млинівська,23  2 741грн. 90коп. заборгованості по розрахунках, 200грн. 00коп. штрафу, 210грн. 95коп. пені за період з 27.01.2006р. по 31.05.2006р., 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. В частині стягнення 500 грн. боргу –провадження у справі припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                   В.В.Грязнов

Рішення  підписане суддею  "07" липня 2006 р..