Копія

Справа № 822/673/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіДанилюк У.Т.

при секретарі Манзяк Ю.Ю.

за участі:представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про поновлення строку для подання адміністративного позову по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" до Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 грудня 2012 року.

Одночасно в адміністративному позові позивач просить поновити пропущений з поважної причини строк подання позовної заяви. Вказує, що ним пропущено визначений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення до суду через звернення з аналогічним позовом 14 січня 2013 року до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду, який ухвалою від 18 січня 2013 вказану позовну заяву йому повернув в зв'язку з непідсудністю. Вказує, що дана ухвала була отримана ним 29 січня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заперечення та заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку та, відповідно, відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ст.99 КАСУ адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами..

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В адміністративному позові позивач повідомив суд про те, що про винесення оскаржуваної постанови він дізнався 08 січня 2013 року, отримавши її поштою.

Позов про скасування зазначеної постанови позивач надіслав до Хмельницького окружного адміністративного суду 29.01.2013 року, що підтверджується відповідним штампом поштового відділення на конверті.

Відтак, позивач пропустив визначений ст.181 КАС України десятиденний строк для звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови від 26 грудня 2012 року.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Звернення позивача до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з позовом, в якому він просив визнати поважними причини пропуску подання позовної заяви та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №35791710 від 26.12.2012 року не є перешкодою для своєчасного звернення до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовними вимогами про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №35791710 від 26.12.2012 року, та, відповідно, не може бути підставою для поновлення пропущеного строку для оскарження цієї постанови в судовому порядку.

Невірне визначення позивачем підсудності та звернення до суду, юрисдикція якого не поширюється на спори з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, не є поважною причиною пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Поважними причинами, що зумовлюють пропуск строку звернення до суду, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з істотними перешкодами, які не дозволяють вчасно реалізувати право на судовий захист.

Таким чином, з урахуванням положень ст.100 КАС України адміністративний позов слід залишити без розгляду, як такий, що поданий після закінчення строків, визначених законом.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165, 181 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" про визнання поважними причини пропуску подання позовної заяви залишити без задоволення.

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс" до Районного відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови залишити без розгляду.

.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк

"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк