Справа № 22-ц-7103/12 Головуючий у І інстанції Бончев І.В.

Провадження № 22-ц/780/675/13 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко Л.І.

Категорія 44 15.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Антоненко В.І.,

Суддів: Касьяненко Л.І., Гуля В.В.,

При секретарі: Бевзюк М.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління держкомзему у Фастівському районі, третя особа: Фастівська районна державна адміністрація Київської області про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2012 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що у червні 2011 року вона звернулась до ПП фірма «Перший крок» для виготовлення технічної документації для присвоєння земельній ділянці кадастрового номера. 17.06.2011 року за результатами проведеної перевірки Управлінням Держкомзему у Фастівському районі на замовлення ПП фірми «Перший крок» їй було надано протокол проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного файла, згідно висновків, вищезазначеній земельній ділянці кадастровий номер не присвоєно, у зв'язку з накладенням на її земельну ділянку двох інших земельних ділянок, які належать відповідачам.

Тому просила суд скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки які належать відповідачам.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2000 року позивачка отримала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,4 013 га., що знаходиться у с. Фастівець Фастівського району Київської області.

У червні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до ПП фірми «Перший крок» для виготовлення технічної документації для присвоєння земельній ділянці кадастрового номера.

Згідно листа № 2016 від 02.04.2012 року, в порядку проведення дій по присвоєнню кадастрового номеру земельній ділянці, що знаходиться у власності позивачки Управлінням Держкомзему у Фастівському районі було встановлено факт невідповідності меж земельної ділянки даним чергового кадастрового плану.

Як вбачається з даного листа, спеціалістами Держкомзему при складанні відповідної технічної документації були допущені технічні помилки, внаслідок чого сталося накладення системи координат земельної ділянки позивачки на систему координат земельних ділянок відповідачів.

У відповідності до положень ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку посвідчується державними актами.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є власниками земельних ділянок, що підтверджується державними актами на право власності на землю, виданих на підставі розпоряджень Фастівської РДА № 679 від 24.12.2004 року та № 127 від 1.03.2005 року.

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку є правовстановлюючим документом, який видається на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування.

Вимога про скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки залежить від доведеності незаконності рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого видані оспорювані державні акти.

Однак позову до Фастівської РДА про визнання її рішення про передачу земельних ділянок у власність відповідачів позивачка не заявляла і це питання не було предметом судового розгляду.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень ст.ст. 126, 140 ЗК України, ст. 60 ЦПК України та прийшов до правильного висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, оскільки позивачка не надала належних доказів порушення відповідачами її права на землю.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги висновків суду, викладених в рішенні не спростовують.

Рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: