№ 11кп/775/20/13 Суддя 1-ой інстанції: Орчелота А.В.

Доповідач: Опря Л.О.

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2013 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Опря Л.О.

суддів - Гришина Г.А., Стародуба О.Г.

за участю прокурора - Стьобіна Д.В.

розглянувши в приміщенні суду в м. Донецьку апеляційну скаргу прокурора Рудяка Ю.І. на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 січня 2013 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народженця, уродженця м. Донецька, гр-на України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, останній раз 11.02.2011 року Микитівським районним судом м. Горлівки за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 органом досудового слідства пред'явлено обвинувачення у тому, що він 26 вересня 2012 року приблизно о 12.00 год., знаходячись неподалік від будинку №141 по вул. Батюка м. Горлівки вживав спиртні напої разом з ОСОБА_2, та між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_1 навмисно, з метою спричинення навмисного вбивства ОСОБА_2 почав наносити численні удари кулаками в область обличчя та шиї останньому. В результаті навмисних протиправних дій ОСОБА_1, які були направлені на навмисне вбивство ОСОБА_2, останньому були спричинені легкі тілесні ушкодження та тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя стосовно до живих осіб.

Причиною смерті ОСОБА_2 з'явився шок, обумовлений тупою травмою шиї, яка супроводжувалася численними переламами хрящів гортані, лівого ріжка під'язикової кістки, розривом зв'язок гортані, частковим відривом персневидного хряща від трахеї. Смерть настала на місці злочину. Спосіб заподіяння тілесних ушкоджень, які привели до смерті ОСОБА_2, свідчать про намір ОСОБА_1 на позбавлення життя останнього.

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 січня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 повернуто прокурору для усунення його недоліків.

В обґрунтування прийнятого рішення в ухвалі суду зазначено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України: відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт затверджений прокурором та підписаний слідчим і прокурором, який його затвердив, але всупереч п.4 ч.2 ст. 291 КПК України не вказані ім'я, по батькові слідчого і прокурора.

В своїй апеляційній скарзі прокурор Рудяк Ю.І., посилаючись на неправильне застосування кримінально-процесуального закону, оскільки в обвинувальному акті вказано ім'я та по батькові прокурора і слідчого, просить про скасування ухвали суду та призначити по справі новий розгляд у суді 1-ої інстанції,.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора Стьобіна Д.В. про обґрунтованість доводів апеляційної скарги прокурора Рудяка Ю.І., перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги не обґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, ухвалу суду 1-їо інстанції підлягаючу залишенню без змін, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в обвинувальному акті зазначено дату його складання, а саме 20 грудня 2012 року, дату його затвердження - 20 грудня 2012 року та підпис прокурора (а.с.2), міститься розписка ОСОБА_1 про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с.5).

Однак, в обвинувальному акті не зазначені ім'я та по батькові прокурора і слідчого (а.с.2), що суперечить вимогам ст. 291 КПК України.

Посилання суду 1-ої інстанції на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України є обґрунтованими.

Таким чином, колегія суддів вважає ухвалу суду 1-ої інстанції про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_1 для усунення його недоліків підлягаючу залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Рудяка Ю.І. залишити без задоволення.

Ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 15 січня 2013 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, залишити без змін.

Судді: