Справа № Провадження №2-424/13 22-ц/780/1579/13 Головуючий у І інстанціїЧірков Г.Є.

Категорія4Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.

13.02.2013

____________________________________________________________________________________

УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство обласної ради Вишгородське БТІ про визнання здійснення нотаріусом змін в тексті дублікату, визнання не дійсним та скасування дублікату документу та його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2013 року позовна заява ОСОБА_3 визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема в апеляційній скарзі має бути зазначено яка саме ухвала оскаржується.

Відповідно до квитанції від 31 січня 2013 року (а.с. 33) судовий збір в розмірі 114,70 грн., при подачі даної апеляційної скарги сплачено на невірні розрахункові рахунки

Оплата витрат судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок: 31217206780001, банк: ГУ ДКСУ у Київської області, МФО банку: 821018, ЄДРПОУ 37955989. Призначення платежу: «22030001; Судовий збір, код 02892020, пункту 1.8».

Документи, що підтверджують оплату витрат судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 січня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту для усунення вказаних недоліків строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб