№ 2- 790/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Запотічного І.І.
при секретарі Волчанській М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, Миколаївська ДНК, Стрийське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
в с т а н о в и в:
Позивачка, ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 , Миколаївська ДНК, Стрийське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини :
В АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок , який належав її матері -ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки займалася її похороном, проживає разом із сім'єю у цьому житловому будинку.
Вартість будинку становить 120 006 грн.
ОСОБА_1. стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки мати позивачки - ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а її рідний брат - ОСОБА_2. від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_3. відмовився в користь позивачки, надіславши до суду належним чином посвідчену заяву, а тому просить позов задоволити .
Оскільки мати позивачки за життя не оформила права власності на спірний будинок, то вона змушена звертатися до суду про визнання її власником даного житлового будинку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують її вимоги, викладені в позовній заяві.
Представник Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області - Скаска І.І. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задоволити.
Третя особа - Стрийське МБТІ , згідно клопотання № 1890 від 11.08.2008 року проти позову не заперечило, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.
Третя особа - Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання явки свого представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Третя особа - ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву про те, що на спадщину після смерті матері не претендує.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :
Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
З технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 22.04.2008 року Стрийським МБТІ вбачається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_3та його дійсна вартість становить 120 006 грн.
ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджує свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 02.08.2007 року, видане відділом РАЦСу Миколаївського РУЮ Львівської області.
Згідно витягу з погосподарської книги № 2267 від 13.05.2008 року, виданого Пісочнянською сільською радою вбачається, що станом на 15.04.1991 р. в будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 . - голова двору, ОСОБА_4. - дочка, ОСОБА_5. - внучка, а в даний час у вказаному будинку проживають: ОСОБА_1 ., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.
Згідно довідки № 2819 від 14.09.2007 року, виданої виконкомом Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області вбачається, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, було АДРЕСА_1 . Заповіт від її імені не посвідчувався. Заборон та арешту на житловий будинок та господарські будівлі не накладалось.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Перехід прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивачка є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. та єдиним спадкоємцем майна після її смерті, оскільки її рідний брат - ОСОБА_2. від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_3. відмовився в користь позивачки, надіславши до суду належним чином посвідчену заяву та заповіт від імені ОСОБА_3 . не складався, позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку, прийняла фактично спадщину .
Типовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 встановлений перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Свідоцтво про право власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника на нерухоме майно, є судове рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження
Суддя Запотічний І.І.
Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.