№ 2- 285/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Запотічного І.І.
при секретарі Гнатів О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - Стрийське МБТІ Львівської області,ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом , -
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - Стрийське МБТІ Львівської області, ОСОБА_2. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини :
В АДРЕСА_1знаходиться житловий будинок , який належав його батькові -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
Після смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, оскільки займався його похороном, підтримує житловий будинок та вирощує урожай на присадибній ділянці.
Вартість будинку становить 9 156 грн.
ОСОБА_1. стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки мати позивача ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а рідний брат - ОСОБА_2. від своєї частки у спадщині відмовився в користь позивача, надіславши до суду належним чином посвідчену заяву.
Оскільки батько позивача за життя не оформив права власності на спірний будинок, то позивач змушений звертатися до суду про визнання його власником даного будинковолодіння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 . позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в позовній заяві.
Представник Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області - її сільський голова І.Г. Мончак в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задоволити.
Третя особа - Стрийське МБТІ, згідно клопотання № 662 від 20.03.2008 року, стверджує , що жодної зацікавленості в результатах розгляду цієї справи не має, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.
Третя особа - ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву про відмову від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_3. в користь ОСОБА_4.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :
Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
З технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 22.12.2007 року Стрийським МБТІ вбачається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_3 та його дійсна вартість становить 9 156 грн.
ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 28.02.1989 року, видане сільською радою Миколаївського району Львівської області.
ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 10.05.1994 року, видане Стільською сільською радою Миколаївського району Львівської області.
Згідно довідки № 1807 від 22.11.2007 року, виданої виконкомом Стільської сільської ради Миколаївського району Львівської області вбачається, що останнім місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 , заборон та арешту на майно не накладалось та заповіт від його імені в сільській раді не посвідчувався.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Перехід прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_4. є обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення.
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивач є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. та єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки мати позивача ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а рідний брат - ОСОБА_2 . від своєї частки у спадщині відмовився в користь позивача та заповіт від імені ОСОБА_3. не складався, позивач вступив у користування спадковим майном, оскільки доглядає за житловим будинком та вирощує урожай з присадибної ділянки, прийняв фактично спадщину .
Типовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 встановлений перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Свідоцтво про право власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника на нерухоме майно, є судове рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження
Суддя Запотічний І.І.
Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.