№ 2- 341/08р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Запотічного І.І.
при секретарі Гнатів О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - Стрийське МБТІ, Миколаївська ДНК, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом , -
в с т а н о в и в:
Позивачка , ОСОБА_1., звернулася в суд з позовом до Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - Стрийське МБТІ, Миколаївська ДНК, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини :
В АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, які належали чоловікові позивачки ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг за життя оформити право власності на спірний будинок та господарські будівлі.
Вартість будинку становить 148 841 грн.
Позивачка стверджує, що є єдиною спадкоємницею після смерті її чоловіка, оскільки їхні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3від своєї частки у спадщині після смерті батька - ОСОБА_4. відмовились в користь позивачки, надіславши до суду належним чином посвідчені заяви, а тому просить позов задоволити .
Враховуючи те, що чоловік позивачки за життя не оформив право власності на житловий будинок, господарські будівлі, то позивачка змушена звертатися до суду про визнання її власником житлового будинку та господарських будівель.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують її вимоги, викладені в позовній заяві.
Представник Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області - її сільський голова Лавро О.О. в судовому засіданні 04.04.2008 року позовні вимоги визнав, просив позов задоволити.
Третя особа - Стрийське МБТІ, згідно клопотання № 643 від 18.03.2008 року, стверджує , що жодної зацікавленості в результатах розгляду цієї справи не має, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.
Третя особа - Миколаївська державна нотаріальна контора, в особі завідуючої нотконторою Сороколіт О.Г., згідно листа № 637 від 18.03.2008 року заперечень проти позову немає, просить справу розглядати без її участі.
Треті особи - ОСОБА_2. та ОСОБА_3 . в судове засідання не з'явились, однак подали заяви про відмову від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_4. в користь ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи , суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :
Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом .
Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.
Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців .
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом .
Разом з тим, в ст.1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.
З технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого 19.11.2007 року Стрийським МБТІ вбачається, що власником житлового будинку є ОСОБА_4та його дійсна вартість становить 148 841 грн.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, видане виконавчим комітетом Березинської сільської ради Миколаївського району Львівської області.
Згідно довідки № 1865 від 21.12.2007 року, виданої Березинською сільською радою Миколаївського району Львівської області вбачається, що станом на 01.09.2007 р., тобто день смерті ОСОБА_4., в будинку АДРЕСА_1 проживали : ОСОБА_1- дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3- дочка, ОСОБА_5- зять, ОСОБА_6- онука та ОСОБА_7 - онук та заповіт від імені померлого ОСОБА_4 . в сільській раді не посвідчувався.
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень позивачки, встановлено, що позивачка є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4та єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки його діти від своєї частки у спадщині після смерті батька відмовились в користь матері ОСОБА_1 та заповіт від імені ОСОБА_4 не складався, позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, прийняла фактично спадщину .
За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджені належними доказами у справі , а тому підлягають до задоволення .
Керуючись ст. ст. 328, 380,392, 1216,1217, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 215 , 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження .
Суддя
Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.