Справа № 1-50/08р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня   2008 року                  Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді    Білецької В.І.

при секретарі                            Гавриленко Н.В.

з участю прокурора                  Беркути Б.А. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню

                                                           ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, одруженого,  має на утриманні  одну неповнолітню дитину , працюючого  електриком  Кременчуцької  ГЕС, раніше  не судимого

за ст. 366 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно  постанови  № 4 від 23.08.2007 року окружної виборчої комісії  Територіального виборчого округу № 147 з позачергових виборів народних депутатів України 30 вересня 2007 року, утворена  дільнична виборча комісія № 39, що знаходиться в с.  Остап»є Великобагачанського району. Головою дільничної виборчої комісії № 39 затверджено ОСОБА_1.

             Між головою окружної виборчої комісії Територіального  виборчого округу  № 147 Білецькою Р.О. з однієї сторони та головою дільничної виборчої комісії № 39 ОСОБА_1.   з іншої сторони, укладено договори про повну індивідуальну матеріальну  відповідальність (без дати та місця укладення договору), згідно якого на ОСОБА_1. , який безпосередньо зв'язаний з отриманням та виплатою готівкових коштів, з отриманням та зберіганням матеріальних цінностей, приймає на себе повну  матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому матеріальних цінностей і він зобов'язується дбайливо ставитися до переданих йому  на зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей, приймати міри до запобігання шкоди, своєчасно інформувати власника про всі обставини, які загрожують зберіганню ввірених йому матеріальних цінностей. В установленому порядку  вести облік, складати і своєчасно подавати звіти про рух та залишок цінностей, а також брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей. Дія даного договору розповсюджується на весь час роботи з матеріальними цінностями.              

             Голова виборчої дільниці ОСОБА_1.. заповнив бланк договору та в графі «виконавець», вніс дані та виконав власноруч підписи в договорах № 3 і № 4 про надання послуг дільничній виборчій комісії без відома громадянки ОСОБА_2 . , яка зобов'язана виконувати роботу по прибиранню приміщення для голосування та територію і за вказану роботу повинна отримати 171 грн., 11 коп. а також без відома громадянина  ОСОБА_3. ., який зобов'язується виготовити дві кабінки для голосування і за вказану роботу повинен отримати 236 грн. 60 коп.

             Голова виборчої дільниці ОСОБА_1. , зловживаючи своїм службовим становищем, заповнив власноруч акти ( здачі-прийому виконаних робіт № 39/3 , та 39/4 від 10.10.2007 року), де власноруч поставив підписи за ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.. , акти завірив печаткою виборчої дільниці № 39 і здав вказані документи до територіального виборчого округу № 147.

            В подальшому ОСОБА_1.  в офіційному документі ( розрахунково-платіжній відомості № 39/4/09 за вересень 2007 року ) підробив підписи ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.. . та отримав кошти в сумі  407 грн. 71 коп.                                                                                                           

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1.  винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і суду показав, що в період позачергових виборів народних депутатів України 30.09.2007 року працював головою ДВК № 39. З ним був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з головою ТВО № 147 Білецькою Р.О. Він власноруч заповнив бланки договорів № 3,4 про надання послуг ДВК № 39 для підготовки і проведення виборів без відома ОСОБА_2.  та ОСОБА_3.  Також власноруч склав акти про прийом-передачу виконаних робіт без відома ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  для отримання коштів за виконану роботу. Отримавши розрахунково-платіжну відомість поставив власноруч підписи за ОСОБА_2. та  ОСОБА_3., отримані кошти в сумі 407 грн. 71 коп. використав на свій розсуд. Просив суд суворо не карати, не застосовувати додаткову міру покарання.

         На прохання учасників процесу суд, з дотриманням вимог ст. 299 КПК України, виніс постанову про обмеження обсягу дослідження доказів по справі лише допитом підсудного, а тому інші докази судом не досліджувалися.

         Своїми діями, які виразилися у внесенні у офіційні документи ( у акт прийому-передачі та розрахунково-платіжну відомість) завідомо неправдивих відомостей, складанні і підробленні договорів на виконання робіт, пов'язаних з підготовкою та проведенням виборів, являючись службовою особою, ОСОБА_1 .   скоїв злочин, передбачений ст. 366 ч.1  КК України.

         При призначенні підсудному ОСОБА_1 .  виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  наслідки,  що настали, характеристику винної особи, який виключно позитивно характеризуються за місцем роботи та проживання,  злочин скоїв вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, наявність обставин, що пом”якшують покарання - визнання вини та щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обтяжуючих обставин.

         Виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 69 КК України і призначення підсудному більш м”якого покарання, ніж передбачено законом та не застосування додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов”язаною з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов”язків.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

         Визнати ОСОБА_1  винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.

         Призначити ОСОБА_1 покарання за ст.ст. 366 ч.1, 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати посади, пов”язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов”язків.

         Запобіжний захід ОСОБА_1 ,  до набрання вироком чинності, залишити підписку про невиїзд.

         Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

            Головуюча -