Копія  Справа  № 2-138/08                                                                     

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          08 травня 2008 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

                                           головуючого судді               Дем'янченка С.М.

                                           при секретарі                         Костенко Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Перемога», третя особа ТБ  «Центральна товарна біржа», про визнання  права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

         З позову ОСОБА_1. вбачається, що 08.02.2008 року він купив у ВАТ «Перемога» мехмайстерню, яка розташована в АДРЕСА_1. Згідно експертної оцінки, вартість нежитлових будівель  складає 10000 грн.   

         Договір № Ц/4 купівлі-продажу   мехмайстерні від 08.02.2008 року  було оформлено на ТБ «Центральній товарній біржі» м. Полтава. Договір нотаріально посвідчений не був, оскільки працівники біржі пояснили, що договір не потребує такого посвідчення і він буде дійсний.

          Сторони  вимог правочину  дотримались. Позивач вказує, що в даний час він не може розпорядитися нерухомим майном, так як даний договір купівлі-продажу не відповідає вимогам чинного законодавства України.

         Посилаючись на те, що сторони виконали вищезазначений договір в повному обсязі, він сплатив обумовлену суму коштів, прийняв  мехмайстерню у свою власність, а відповідач передав її позивачу у власність, позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом і просив суд визнати дійсним договір купівлі-продажу № Ц/4 від 08.02.2008 року, укладений між ним та ВАТ «Перемога» оформлений  ТБ «Центральною товарною біржею»  та визнати за ним право власності на мехмайстерню по АДРЕСА_1

      В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримав в повному обсязі,  просив суд його задовольнити, відповідач представник ВАТ «Перемога» та представник ТБ «Центральної товарної біржі» в судове засідання не з'явились, але від них надійшли листи в яких вони позов визнали не заперечували стосовно його задоволення, просили суд розглянути справу у відсутність їх представників

      Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 ., прийнявши до уваги листи представника ВАТ «Перемога», третьої особи  ТБ»Центральної товарної  біржі»  вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

        Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України «у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову».

       Судом встановлено, що сторони по справі умови договору  № Ц/4 від 08.02.2008 року виконали повністю, ОСОБА_1. придбав у ВАТ «Перемога» мехмайстерню, яка розташована по АДРЕСА_1,  за  ціною 10000 грн., ОСОБА_1. оплатив її вартість, прийняв володіння у власність і володіє ним. ВАТ «Перемога»  звільнила мехмайстерню і передала її ОСОБА_1 ., що підтверджується актом - передачі від 08.02.2008 року   (а.с.6-8).      

        Згідно ст. 15  Закону України  «Про біржу», угоди зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

        Згідно  ч.2 ст.219 ЦК України - суд може визнати  право чин дійсним, якщо буде встановлено, що він  відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню  перешкоджала обставина , яка не залежала від її волі.

         Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України - право власності  у набувача  майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлене договором, або законом.

        На підставі викладеного та керуючись  ст. 15 Закону України «Про біржу», ст.ст.4,6 Закону України  «Про власність»  ст.ст.16, 219,334 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

  1.  Визнати  д і й с н и м  договір купівлі - продажу № Ц/4 від 08.02.2008 року мехмайстерні, розташованої в АДРЕСА_1, який укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Перемога» та ОСОБА_1 та оформлений на ТБ «Центральній товарній біржі».

  2.  Визнати за ОСОБА_1 право власності на мехмайстерню, розташовану в АДРЕСА_1.

            Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

              Суддя - підпис

Копія вірна:

Голова суду -                                                                                              Секретар -