Справа № 2-118/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29  лютого 2008 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді     Дем'янченка С.М.

              при секретарі -                Садошенко В.М.

розглянувши в попередньому  судовому  засіданні в селищі Велика Багачка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення  аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

                 в с т а н о в и в:

           Позивачка  ОСОБА_1. звернулася до  Великобагачанського районного  суду з позовом до ОСОБА_2.  про стягнення  на її користь  аліментів    як на повнолітню дитину, що продовжує навчання, оскільки  добровільно батько допомоги позивачці  не надає,  і вона повністю перебуває після досягнення  повноліття  на утриманні, третьої особи ОСОБА_3.      

           В судовому засіданні  позивачка  ОСОБА_1. позов підтримала,  просила суд  стягнути з відповідача  ОСОБА_2. на її користь аліменти в розмір    1/4 частину всіх видів доходів, але  не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вона   вважає,  що відповідач фізично здоровий, працездатний, працює  в Миргородському управлінні газового господарства, отримує заробітну плату і має можливість надавати матеріальну допомогу.

            Відповідач  ОСОБА_2.  в судовому засіданні   позов   про  зміну в розміру аліментів  в розмірі ј частини всіх видів доходів, але  не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  визнав в повному обсязі, третя особа  ОСОБА_3. не заперечувала стосовно задоволення позову.

              Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК України.

           Суд, заслухавши   пояснення осіб які беруть участь у справі,  дослідивши та проаналізувавши письмові докази  по  справі, приходить  до  висновку, що  позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 , про стягнення  аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів доходів, але  не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку підлягає до  задоволення, з наступних підстав.

             Судом  встановлено,   що      позивачка ОСОБА_1 ., 1989 року народження навчається за індивідуальним договором  на денному відділенні Полтавського  державного університету  споживчої кооперації України, 3 01.09.2007 по 30.06.2012 року,  річна вартість навчання становить 6100 грн. в календарному році (а.с.10), проживає в студентському гуртожитку вище вказаного закладу (а.с.7), потребує додаткових коштів на оплату навчання та гуртожитку. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьком є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с.3-4).

              Відповідач  ОСОБА_2 . має постійне  місце роботи отримує середньомісячну заробітну плату  в розмірі 1099 грн. 05 копійок (а.с.14),  іншого доходу немає, третя особа ОСОБА_3. працює  в ЗАТ «Великобагачанський комбікормовий завод» отримує середньомісячну заробітну плату в сумі 462 грн.14 коп. (а.с.12).

        Відповідно до ч. 1  ст. 199 СК України “ якщо  повнолітні дочка, син продовжують навчання   і в зв'язку з цим  потребують  матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати  їх  до  досягнення двадцяти  трьох  років  за  умови, що  вони  можуть  надавати матеріальну допомогу.”

         Відповідно до ч.2 ст.200 СК України « При визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком  та повнолітніми дочкою сином».

            При таких обставинах справи, коли відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов”язків і матеріальної допомоги  добровільно в достатній мірі на утримання  повнолітньої дочки, що продовжує навчання  позивачці не надає,  у суду є підстави для стягнення з нього аліментів в примусовому порядку.

               На  підставі  викладеного  та  керуючись   ст.ст. 180-185 ,192 СК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 123,130, 174, 209, 212-215  ЦПК України,

                                                            в и р і ш и в:

        Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,    ідентифікаційний номер суду не відомий  а л і м е н т и  на користь  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки  АДРЕСА_2 , як на повнолітню дитину, що продовжує навчання,  в розмірі 1/4 (однієї  четвертої)  частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з  14.02.2008 року на  час  її навчання,  до  30 червня 2012 року .

          Стягнути з ОСОБА_2 .  51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави та  7  (сім) гривень 50 копійок оплату витрат  за інформаційно  технічне забезпечення розгляду цивільної справи Великобагачанським районним судом Полтавської області, на користь   ТУ ДСА  в Полтавській області,   ЗКПО 34698275, р/р: 31211259700013, в ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019.

           Рішення  суду   в частині  стягнення  аліментів у межах  суми платежу за  один  місяць допустити до  негайного виконання.   

           Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

          Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення  строку подання  заяви  на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

                              Суддя-