Справа № 2-432/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
12 вересня 2008 р.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Борсука П.П.,
за участю секретаря Яцюри Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі в порядку успадкування,
Особи, які беруть участь у справі:
позивачка - ОСОБА_1,
відповідач - Камінь-Каширська міська рада та її представник - Заїка Сергій Вікторович,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок і господарські будівлі в порядку успадкування в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2, який своїм заповітом залишив належний йому житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, щоАДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_3, онукам ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних долях кожній.
Після смерті діда позивачка прийняла спадщину звернувшись з відповідною заявою до держнотаріуса. Сестра позивачки ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки спадщини в її користь.
Із-за відсутності відповідних правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове будинковолодіння не може отримати свідоцтва про право на спадщину.
Просить визнати за нею право власності на ½ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований АДРЕСА_1, який належав її дідові ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просить їх задовольнити.
Представник відповідача на попередньому судовому засіданні позов визнав, надалі в судове засідання не з'являвся, подавши заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує.
Суд заслухавши пояснення позивачки, дослідивши подані докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Камені-Каширському, що стверджено паспортом НОМЕР_1 (а.с. 5) та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 7), згідно якого її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
14 червня 1987 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_8, що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 (а.с. 8), після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Дід позивачки ОСОБА_2 своїм заповітом від 07.07.1994 року (а.с. 10) належний йому, згідно довідки виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради № 655 від 24.07.2008 року (а.с. 13), на праві приватної власності жилий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться АДРЕСА_1 (на даний час, згідно довідки Камінь-Каширської міської ради № 6244 від 24.07.2008 року (а.с. 14), АДРЕСА_1) заповів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних долях кожному.
Оскільки частки спадщини є рівними, тому кожному спадкоємцю майна ОСОБА_2 належить ¼ його частини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с. 11), після чого, відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України (в редакції 1963 року) відкрилась спадщина на належний йому вищезгаданий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами.
Як вбачається з листа Камінь-Каширської державної нотаріальної контори № 1106 від 30.07.2008 року (а.с. 17) ОСОБА_4, у відповідності до ст. 553 ЦК України (ред. 1963 року), відмовилась від своєї частки в спадщині після смерті ОСОБА_2 в користь позивачки подавши заяву про це. Позивачка, згідно ст. 549 ч. 1 п. 2 ЦК України (1963 року) подала до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини тим самим прийнявши спадщину.
Таким чином вбачається, що частка спадщини ОСОБА_1 у спадковому будинковолодінню на АДРЕСА_1 становить ½ його частину.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 328 ч. 2 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно довідки КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» в 1984 році проводилась технічна інвентаризація нерухомого майна, яке знаходиться на АДРЕСА_1 (колишня АДРЕСА_2) згідно замовлення ОСОБА_2
Правовстановлюючі документи на дане нерухоме майно відсутні, а тому позивачка позбавлена можливості оформити спадщину та набути права власності у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що позивачка після смерті діда набула право власності на майно, шляхом фактичного прийняття спадщини.
На думку суду набуття права власності позивачкою на ½ частину вищезазначеного спадкового будинковолодіння є законним.
Суд не стягує з відповідача судовий збір, оскільки той вимог щодо його права на спадкове майно не заявляв та не оспорював.
Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, позивачка звільняється від сплати державного мита, як потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 328, 392, ЦК України, п. 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ½ частину житлового будинку з господарським будівлями і спорудами, що знаходяться на АДРЕСА_1, (колишня АДРЕСА_2) і до смерті належали ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяв про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційних скарг, або в порядку, передбаченому ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Головуючий (суддя) - підпис
Оригіналу відповідає
Суддя Камінь-Каширського
районного суду П.П. Борсук