Дело № 1-375

                                                                                                 2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

09 сентября 2008 года  Центрально-Городской районный суд г.Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                           Максимова Н.Т.

при секретаре                                                      Сакаевой А.Р.

с участием прокурора                                          Оршавской В.Р.

                  защитника                                          ОСОБА_1 .

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Макеевке уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Макеевки Донецкой области, гражданина Украины,  учащегося МПГЛ, не работающего, холостого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 , ранее судимого:

28.12.2006 года Советским районным судом г.Макеевки по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

По ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,-

Установил:

28 июня 2008 года во 2-м часу несовершеннолетней ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбив оконную витрину, незаконно проник в помещение магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного в доме АДРЕСА_2 , откуда тайно, повторно, с витрины отдела «Золото и серебро»  пытался похитить чужое имущество, а именно ювелирные изделия, принадлежащие ОСОБА_3.: 4 цепочки из метала  белого цвета с бирками, общей стоимостью 1383 грн. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное  тайное похищение чужого имущества ОСОБА_2. не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как во время совершения преступления был обнаружен работниками службы ГЦ ПЦО г.Макеевки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и показал, что, действительно, 28.06.2008 года ночью он разбил оконную витрину в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2» и проник внутрь, где с прилавка «Золото и серебро» взял 4 цепочки из металла белого цвета. Скрыться из магазина с похищенным не успел, поскольку прибыли охранники. Однако, похищенное он успел спрятать в карман джинсовых брюк на другом отделе, после чего был задержан работниками милиции.

Кроме признания своей вины, вина ОСОБА_2. в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими материалами дела.

Так, оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3. видно, что 28.06.2008 года во 2-м часу ему позвонил охранник с пульта охраны ГСО, который сообщил, что в принадлежащем ему магазине «ІНФОРМАЦІЯ_2» сработала тревожная сигнализация. После чего он прибыл в указанный магазин, где находились  сотрудники милиции, а также ранее неизвестный парень, который представился ОСОБА_2. и пояснил, что он проник в магазин через разбитое им стекло. На следующий день в ходе проверки товара ОСОБА_3. обнаружил, что  с торговой витрины на отделе «Золото и серебро» пропали 4 серебрянные цепочки, которые впоследствии были обнаружены в кармане джинсовых брюк на отделе одежды. (л.д. 27-28).

Из протокола воспроизведения обстоятельств и обстановки события от 05.07.2008 года видно, как ОСОБА_2. на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.44-49).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого доказана и он должен нести ответственность: по ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины за неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу) совершенную повторно, с проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого: характеризуется отрицательно, не работает и обстоятельства, смягчающие ответственность: чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, преступление совершил будучи несовершеннолетним, а также обстоятельства, отягчающие ответственность: ранее судим, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.

 С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что к подсудимому необходимо применить наказание в виде лишения свободы, частично присоединив не отбытое наказание, назначенное ему по приговору Советского районного суда г.Макеевки от 28.12.2006 года.

Вещественные доказательства по делу: 4 цепочки из белого металла с бирками, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3., суд считает необходимым оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

Приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины к 3 (три) годам лишения свободы;

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины   к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить наказание, назначенное по приговору Советского районного суда г.Макеевки от 28.12.2006 года в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_2. наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу   изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗ №5 г.Донецка, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ОСОБА_2. исчислять с 09.09.2008 года.

Вещественные доказательства по делу: 4 цепочки из белого металла с бирками, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_3.- оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в срок 15 суток с момента его провозглашения.

Судья:                                                            Н.Т.Максимов