ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького 59

____________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"05" липня 2006 р.                                                                              Справа  № 11/159

Господарський суд Рівненської області в складі: головуючий суддя Грязнов В.В., секретар судового засідання Павлюк І.Ю, розглянувши у відкритому судовму засіданні справу

за позовом             Рівненського обласного відділення Фонду соціального

                           захисту інвалідів м.Рівне

до відповідача:            ТзОВ «Інфоком»м.Рівне

про стягнення            9 156 грн. 25 коп. адміністративно-господарських санкцій за

                                                                             непрацевлаштування інвалідів

за участю представників сторін:

від позивача:             Скарбарчук О.Г., головний спеціаліст (довір.№03-02/258 від 27.03.2006р.);

від відповідача:           Лозінський Є.Ф., заступник директора (довір.№1 від 01.03.2006р.).

Статті 27, 29, 49, 51, 127 Кодексу адміністративного судочинства України сторонам роз’яснені.

Суть спору: Позивач-Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфоком» про стягнення 9 156 грн. 25 коп. адміністра-тивно-господарських санкцій за непрацевлаштування інвалідів у 2005 році.

Відповідач в поясненні на позовну заяву зокрема зазначив, що протягом 2005р. діяли два нормативні акти, які регулювали порядок встановлення нормативу працевлаштування інвалідів: до червня 2005р. крім Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів” –діяла норма Закону України “Про телекомуні-кації”, яка передбачала сворення робочих місць для працевлаштування інвалідів виходячи з загальної чисель-ності працівників без врахування зайнятих у важких та шкідливих умовах. Крім того, з 01 червня 2005р. внаслі-док скорочення чисельності працівників товариства –загальна кількість працюючих складала 7 осіб, що не пе-редбачає створення робочого місця для працевлаштування інваліда.  

Справу було призначено до судового розгляду на 05 липня 2006р. у попередньому судовому засіданні.

В судовому засіданні 05 липня 2006р. позивач заявив про відмову від позову з огляду на обставини, заз-начені відповідачем в поясненнях від 04.07.2006р. Позивач вважає, що підстав для застосування адміністратив-но-господарської санкції немає –відповідач не був зобов’язаний в 2005 році працевлаштовувати одного інва-ліда.

Встановлено, що позивачу відомі правові наслідки відповідних процесуальних дій у зв’язку з відмовою від позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги заяву позивача, провадження у справі підлягає закриттю.

За наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закриття провадження у спра-ві. Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прий-нято судом.( п.3 ч.1 ст.121,  п.2 ч.1 ст.157 КАС України).

З огляду на обставини справи, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Сторона, яка не погоджується з ухвалою має право на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення ухвали у повному обсязі –відповідно до статті 160 цього Кодексу –згідно складення в повному обсязі. Апеля-ційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 95, 111, 112, 121, 128, 157, 158, 160, 165  Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                                     У Х В А Л И В:

           Провадження у справі закрити.

   Суддя   господарського суду                                               Грязнов В. В.

   Рівненської області

підписано "05" липня 2006 р.