Дело №4-90/08

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 

     09 сентября 2008 года СУДЬЯ СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДА ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Слоквенко Г.П., рассмотрев представление  следователя СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Хирса В.В. о проведении обыска в жилище и другом владении по месту жительства ОСОБА_1,

                            У С Т А Н О В И Л :

     Следователь СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Хирса В.В. по согласованию с прокурором Солонянского района Днепропетровской области в соответствии со ст.177 УПК Украины обратилась в суд с представлением о проведении обыска в жилище и другом владении по месту жительства ОСОБА_1.

     В обосновании представления ссылается на то, что в производстве СО Солонянского РО УМВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело №16081163, возбужденное по признакам ч.3 ст.185 УК Украины.

     В ходе досудебного следствия по данному уголовному делу было установлено, что в ночь с 28 на 29 июля 2008 года неустановленные лица, путем повреждения оконной решетки тайно похитили с строительного участка ОСОБА_2 расположенного в с.Никольское на Днепре, электроинструменты (шуруповерт, электролобзик, фен строительный, степлер), принадлежащие ОСОБА_3.

    При допросе свидетеля ОСОБА_4 было установлено, что 22.08.2008 года он на предложение ОСОБА_5, купил у него за 500 гривен электроинструменты, а именно: электрошуповерт «Макита», электрофен строительный, заклепочник «ТОРЕХ». Кроме того показал, что в гараже у ОСОБА_5 видел много разных электроинструментов. ОСОБА_5 говорил ему, что электроинструменты похищены из дома ОСОБА_2 в с.Никольское на Днепре. Ему также известно, что кроме вышеуказанных инструментов имеются и другие ворованные инструменты, но они находятся дома у жителей с.Никольское на Днепре ОСОБА_6 и ОСОБА_1.

     Согласно справки Никольского сельского совета Солонянского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 проживает АДРЕСА_1. Указанное домовладение согласно справке ООО “Абрис” принадлежит ему же на праве собственности.

     В соответствии со ст.30 Конституции Украины и ст.177 УПК Украины не допускается проникновение в жилище и иное владение лица, за исключением обыска, который проводится по мотивированному постановлению суда на основании представления следователя.

     Исходя из предоставленных следователем материалов, необходимо удовлетворить представление следователя о проведении обыска по уголовному делу №16081163, возбужденному по признакам ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку есть основания полагать, что похищенное имущество может находится в определенном помещении, а именно в жилище или на территории другого владения, расположенного АДРЕСА_1 в котором проживает ОСОБА_1 и которое принадлежит ему же на праве собственности. 

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,

                     П О С Т А Н О В И Л:

    Провести обыск по месту проживания ОСОБА_1 в жилище и другом владении по АДРЕСА_1, которое принадлежит ему же на праве собственности.

          Постановление обжалованию не подлежит.

          СУДЬЯ: подпись