№ 2- 228/08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Запотічного І.І.
при секретарі Гнатів О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1до Новосілко - Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стрийське МБТІ Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом , -
в с т а н о в и в:
Позивач, ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до Новосілко - Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Стрийське МБТІ Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини :
В АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, який належав її батькові - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки займалася його похороном, проживає разом із сім'єю у цьому житловому будинку та використовує господарські будівлі.
Вартість будинку становить 183 201 грн.
ОСОБА_1. стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки сестри позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також дружина померлого спадкодавця - ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_5 відмовились в користь позивачки, надіславши до суду належним чином посвідчені заяви, а тому просить позов задоволити .
Оскільки батько позивачки за життя не оформив права власності на спірний будинок, то позивачка змушена звертатися до суду про визнання її власником даного будинковолодіння.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 . позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують її вимоги, викладені в позовній заяві.
Представник Новосілко - Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області - її сільський голова Яруш Е.М. в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив позов задоволити.
Третя особа - Стрийське МБТІ , згідно клопотання № 298 від 15.02.2008 року проти позову не заперечило, просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника.
Треті особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4 . від належної їм частки у спадщині після смерті їхнього, відповідно, чоловіка та батька відмовились в користь позивачки.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :
Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.
Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
З технічного паспорта на житловий будинокАДРЕСА_1 , виготовленого 12.10.2007 року Стрийським МБТІ вбачається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_5та його дійсна вартість становить 183 201 грн.
ОСОБА_5помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 06.07.2005 року, видане Новосілко - Опарською сільською радою Миколаївського району Львівської області.
Згідно витягу з погосподарської книги № 1402 від 02.12.2007 року, виданого Новосілко - Опарською сільською радою Миколаївського району Львівської області вбачається, що станом на 15.04.1991 р. в будинку АДРЕСА_1 проживали : ОСОБА_5. - голова двору, ОСОБА_2. - дружина та ОСОБА_3. - дочка.
Згідно довідки № 1401 від 02.12.2007 року, виданої виконкомом Новосілко - Опарської сільської ради Миколаївського району Львівської області вбачається, що останнім постійним місцем проживання ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, було АДРЕСА_1 , заборон та арешту на спірний житловий будинок не було..
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Перехід прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).
Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивачка є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки мати та сестри позивачки від своєї частки у спадщині після смерті чоловіка та, відповідно, батька відмовились в користь ОСОБА_1 та заповіт від імені ОСОБА_5 . не складався, позивачка вступила у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, прийняла фактично спадщину .
Типовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5 встановлений перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна, серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна. Свідоцтво про право власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника на нерухоме майно, є судове рішення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження
Суддя Запотічний І.І.
Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.