№ 2- 794/08 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          21 серпня   2008 року     Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

                   головуючого - судді   Запотічного І.І. 

                   при секретарі  Волчанській М.В.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом  ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3., Стрийське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

         Позивачка, ОСОБА_1. звернулася в суд із позовом до Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3., Стрийське МБТІ про визнання права власності на житловий будинок  в порядку спадкування за законом.

         В обґрунтування позовних  вимог покликається на наступні  обставини  :

         В АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, який належав її чоловікові - ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки займалася його похороном, проживає разом із сім'єю у цьому житловому будинку та використовує господарські будівлі.

         Вартість будинку становить 176  528 грн. 

         ОСОБА_1. стверджує, що  є  єдиним спадкоємцем за законом, оскільки діти позивачки -ОСОБА_2. та ОСОБА_3. від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_4. відмовились в користь позивачки, подавши до суду належним чином посвідчені заяви, а тому просить позов задоволити .

         Оскільки чоловік позивачки за життя не оформив права власності на спірний будинок та господарські будівлі, то вона  змушена звертатися до суду про визнання її власником даного будинковолодіння.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.  позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду усні пояснення,  аналогічні доводам, що  обґрунтовують її вимоги, викладені  в позовній  заяві.

          Представник Миколаївської міської  ради  Львівської області - Добушовська І.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила позов задоволити.  

          Третя особа - Стрийське МБТІ явки свого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

           Треті особи - ОСОБА_2., ОСОБА_3 . в судовому засіданні також проти позову не заперечили.

           Заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши  письмові  докази,  наявні  в матеріалах справи, суд приходить  до  висновку про підставність до задоволення  позовних  вимог  виходячи  з   наступного :

         Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.   

         Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно  від  волі   інших  осіб.  

         Відповідно  до  ч. 2 ст. 325 ЦК  України  фізичні  та  юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть  їм належати.

         Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені  законом.

          З технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовленого 05.03.2008 року Стрийським  МБТІ  вбачається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_4. та  його  дійсна  вартість становить  176 528 грн.

         ОСОБА_4. померІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджує свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 10.07.2001 року, видане Відділом РАГСу Миколаївського району Львівської області.

Згідно довідки № 1488 від 29.01.2008 року, виданої виконкомом Миколаївської міської ради вбачається, що постійним та останнім місцем проживання ОСОБА_4. було АДРЕСА_1 та на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . разом з ним проживала його дружина ОСОБА_1.

              Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

         Перехід прав та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням  ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом   ( 1258 ЦК України).

         Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень               сторін, встановлено, що позивачка  є  дружиною померлогоІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_4 та  єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки діти позивачки від своєї частки у спадщині після смерті батька відмовились в користь  ОСОБА_1 . та заповіт від імені ОСОБА_4. не складався, позивачка  вступила  у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі  для  ведення господарства, прийняла фактично спадщину .                   

         Типовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 року № 7/5  встановлений перелік правовстановлюваних документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об'єкти нерухомого майна,  серед яких є рішення судів про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна.  Свідоцтво про право власності на будинок не видається, а документом, що підтверджує право власника на нерухоме майно, є судове рішення.

         На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 325, 328, 331, 380,392, 1216-1224, 1233, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 169, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

         Позов задоволити.

         Визнати  за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в  порядку  спадкування  за  законом. 

         Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення  до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк  заяви про апеляційне оскарження 

               Суддя                                                                                  Запотічний І.І. 

Оригінал рішення виготовлений в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.