КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа №5011-57/1114-2012-51/471-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Суліма В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сєвєродонецької міської ради на рішення господарського суду міста Києва по справі № 5011-57/1114-2012-51/471-2012 від 17.12.2012 року (Повний текст рішення складено і підписано 24.12.2012) (суддя - Пригунова А.Б.)

за позовом Прокурора міста Сєвєродонецька в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Сєвєродонецька звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 239 від 18.08.2004 року.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі № 5011-57/1114-2012-51/471-2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 року у справі № 5011-57/1114-2012-51/471-2012 та прийняти нове рішення рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що вказана скарга подана з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, однак в апеляційній скарзі заявник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що Сєвєродонецька міська рада є бюджетною організацією, а сплата судового збору займає певний час.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановлених порядку і розмірі. Варто зауважити, що відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк є правом суду (п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 № 01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.3 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради на рішення господарського суду міста Києва по справі № 5011-57/1114-2012-51/471-2012 від 17.12.2012 року з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Матеріали справи № 5011-57/1114-2012-51/471-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Сулім В.В.

Яковлєв М.Л.