УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 серпня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Черемиської М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 січня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2005 року,

встановила:

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_2 4307,55 грн. матеріальної та 50 тис.грн. моральної шкоди, спричиненої йому з вини відповідачки внаслідок ДТП.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2005 року позов задоволений частково. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 317,55 грн. витрат на лікування, 990 грн. вартість велосипеда, судові витрати в розмірі 59,99 грн. а також 6 тис. грн. моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2005 року рішення місцевого суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалу суду, задовольнити його позов в повному обсязі, вважає, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду рішення місцевого суду та ухвали апеляційного суду  відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті

№ 33ц-1498кс-07

ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення та ухвала суду постановлені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336    ЦПК України, колегія суддів Судової палати у                                

цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,-                                                                          

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.                                                                                        

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 січня 2005 року і ухвалу                      

Апеляційного суду м.Києва від 19 квітня 2005 року залишити без змін.                                                     

Ухвала оскарженню не підлягає.