УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 серпня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Черемиської М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Донецьку справу за позовом ОСОБА_1, поданим його представником ОСОБА_2, до Приватного підприємства „ Арт-Плюс" про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою Приватного підприємства „Арт-Плюс" на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 05 квітня 2005 року і ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2005 року,

встановила:

В березні 2005 року представник ОСОБА_1 в інтересах останнього звернувся в суд з позовом до приватного підприємства „Арт-Плюс" про стягнення боргу за контрактом про цільову позику і просив стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму 3 117 592 грн. та судові витрати.

Представник позивача також подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу проводити будь-які дії по відчуженню майна - квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 5 квітня 2005 року заява про забезпечення позову задоволена.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 01 червня 2005 року ухвала Печерського районного суду м. Києва від 5 квітня 2005 року про забезпечення позову залишена без змін.

У касаційній скарзі приватне підприємство „ Арт - Плюс" просить скасувати ухвали як постановлені в порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстав для перегляду    ухвал відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

№ 33ц-1527кс-07

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали постановлені з додержанням судом першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування ухвал суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу Приватного підприємства „Арт- Плюс"   відхилити.

Ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 05 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду М.Києва від 01 червня 2005р. залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.