УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

03 серпня 2007 року  колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Донецької області в складі:

Черемиської М.Є., Лоленко А.В., Біляєвої О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2005 року,

встановила:

В червні 2003 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в сумі 1699 гр. 99 коп., посилаючись на те, що відповідачка 14 травня 2003 року подала до Дарницького районного суду м. Києва заяву, в якій виклала інформацію стосовно нього, яка не відповідає дійсності, принижує його честь, гідність та ділову репутацію.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2005 року рішення місцевого суду залишено без змін.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про зміну судових рішень по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про

Справа № 33ц-1430кс 07  

достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2005 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.