Справа № 1329/4529/2012 Головуючий у 1 інстанції: Тесля Б.І.

Провадження № 33/783/78/13 Доповідач: Гаврилов В. М.

Категорія ст. 172-8 КпАП України

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Гаврилов В.М. в приміщенні апеляційного суду Львівської області в м. Львові, з участю прокурора Стражника О.В., адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України на постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 172-8 КпАП України закрито у зв'язку з відсутністю у її діях складу вказаного правопорушення.

На дану постанову прокурором внесено подання, в якому він просить скасувати постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2013 року.

У поданні апелянт покликається на те, що місцевим судом у повній мірі не було досліджено усіх обставин справи, не з'ясовано факту використання інформації ОСОБА_2 у власних цілях, дано хибну оцінку суті постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2012 року відносно неї. Зокрема, що судом не враховано аудиторський звіт внутрішнього фінансового аудиту військової частини А2452 від 31.10.2012 року № 234/5/61, на фінансовому забезпеченні якої знаходилась військова частина А0962, не повністю прийнято до уваги свідчення свідка ОСОБА_3 який проводив перевірку і прокурор просить скасувати постанову місцевого суду, та прийняти свою постанову, якою визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-8 КУпАП призначивши їй стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши прокурора Стражника О.В., який підтримав подання, ОСОБА_2 і в її інтересах адвоката ОСОБА_1, які заперечили подання прокурора і вважають рішення місцевого суду законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що подання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 22.10.2012 року та протоколу про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 30.10.2012 року вбачається, що ОСОБА_2, як бухгалтер в/ч. А 0962 усвідомлюючи, що вона є відповідальною особою за належний облік майна військової частини, та у разі виявлення факту нестачі топографічних карт буде вирішено питання про її відповідальність, з метою її уникнення та приховання нестачі, внесла в офіційні документи - накладні №№ 16-22 за квітень 2012 року завідомо неправдиві відомості щодо видачі військовим частинам та іншим установам матеріальних цінностей (топографічних карт) на загальну суму 20500 грн., тобто використала в інший спосіб у своїх інтересах інформацію про нестачу топографічних карт, яка стала їй відома у зв'язку з виконанням службових повноважень.

Однак, з урахуванням того, що зловживання владою та вчинення службового підроблення не заподіяло істотної шкоди та не призвело до тяжких наслідків в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України відмовлено на підставі п.2 ч.2 ст. 6 КПК України 1960 року, за відсутністю в діянні складу злочину. Отже, протокол про адміністративне правопорушення складений на підставі матеріалів перевірки, по яких винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

За ст.172-8 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за незаконне розголошення або використання в інший спосіб особою у своїх інтересах інформації, яка стала їй відома у зв'язку з виконанням службових обов'язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не розголошувала і не використовувала інформацію про виявлену нею нестачу топографічних карт, а намагалась її приховати шляхом зловживання владою та вчинення службового підроблення. Оскільки такі дії не охоплюються диспозицією ст. 172-8 КУпАП суд прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в її діях складу даного правопорушення.

Доводи, які викладені в поданні прокурора висновків місцевого суду не спростовують.

Керуючись ст. 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

подання прокурора Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України залишити без задоволення, а постанову судді Яворівського районного суду Львівської області від 11 січня 2013 року відносно ОСОБА_2 - без зміни

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області В. М. Гаврилов