Справа № 755/1047/13- п

П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" січня 2013 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марцинкевич В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, проживаючий за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2013 року о 21 год. 30 хв., в м. Києві водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Теліги 61 А, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестіка хода.). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно абз. 2 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, якщо водій ухиляється від огляду, це є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Згідно абз. 4 п. 27 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду роз'яснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 399721 від 05.01.2013 року, пояснення свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3 інформаційну картку про адміністративне правопорушення від 18.10.2012 року, постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 08.06.2012 року, витяг з архіву порушень, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність суд вважає, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 130, КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, ч.2 ст. 130, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобоми строком на 3 роки з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.

Суддя: