Справа № 2-367/ 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької

області в складі : головуючої - судді Добровольського В.В.

при секретарі Пилипчук В.П.

з участю позивачів ОСОБА_1В, ОСОБА_1 та представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Роздолівської територіальної громади про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2004 року в с Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області помер батько позивачів -ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається земельної частки ( паю), що знаходиться в колективній власності КСП " Прогрес " с Роздолівка, майнової частки в ТОВ ім. . ОСОБА_5 села Дружба та грошових вкладів. Будучи необізнаними з новим цивільним законодавством, що стосується строку прийняття спадщини , у визначений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачі не звернулися до нотаріальної контори, а тому просять продовжити строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали та пояснили суду, що 20 квітня 2004 року в с. Дружба помер їх батько ОСОБА_6 Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається з земельної частки ( паю), що знаходиться у колективній власності КСП" Прогрес " с Роздолівка, майнової частки в ТОВ ім. . ОСОБА_5 села Дружба та грошових вкладів . Вони спадщину прийняли , фактично вступивши в управління спадковим майном, однак будучи юридично необізнаними не подали заяву до нотаріальної контори в шестимісячний строк . Звернувшись в нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва на спадщину , 31.10.2007 року отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропушенням шестимісячного строку. Про встановлений шестимісячний строк на подачу заяви на прийняття спадщини згідно нового Цивільного Кодексу України , дізналися у нотаріальній конторі, а тому просять продовжити строк для подачі заяви до нотаріальної контори.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує на встановлення додаткового строку для подання заяви позивачам до нотаріальної контори. Пояснивши суду, що дійсно 20.04.2004 року помер батько позивачів, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну частку ( пай) , майновий пай.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України - ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ч. 4 цього кодексу.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦПК України так, як позивачами пропущено строк з поважної причини і встановлення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори після смерті батька поновить їх права спадкоємців.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 130, 174 ч.4, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер 20.04.2004 року в с Дружба Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.