Дело №1-157

2007 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

/о прекращении уголовного дела по амнистии/

14 ноября 2007 года. Широковский районный суд Днепропетровской

области

в составе: председательствующего - судьи Леонидовой Е.В.

при секретаре Лагода Л.Б.

с участием прокурора Лысяк Д.А.

защитника ОСОБА_1

потерпевшего ОСОБА_2

представителя потерпевшего ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое уголовное дело

по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, суд-,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2005 года, примерно в 16.00 часов ОСОБА_5, управляя автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по проезжей части ул.Дальневосточной пгт. Широкое Широковского района Днепропетровской области, нарушил правила дорожного движения предписывающие водителю управляющему транспортным средством п.п.9.4;10.1 настоящих правил:

- п. 9.4 - « Подавать сигнал указателями поворота или рукой необходимо заблаговременно до начала маневра ( с учетом скорости движения), но не менее чем за 50-100 метров в населенных пунктах и за 150-200 метров вне их, и прекращать немедленно после его завершения ( подачу сигнала рукой следует закончить непосредственно перед началом выполнения маневра). Сигнал запрещается подавать, если он может быть не понятным для других участников движения.

Подача предупреждающего сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности».

- п. 10.1 - «Перед началом движения, перестроения и любым изменением движения водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

Нарушения ПДЦ выразились в том, что ОСОБА_5, управляя автомобилем НОМЕР_1 перед началом маневра поворота влево не подал сигнал указателя поворота, не убедился в том, что движущийся сзади автомобиль НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 не совершает маневр обгона автомобиля НОМЕР_1, ОСОБА_5 начал маневр поворота влево, где произошло столкновение с автомобилем НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2 В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ-2106» ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения виде: ссадины головы, правого коленного сустава и голени, перелом 11 ребра слева которые согласно заключению эксперта № 4186 от 22.11.2005 года по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ОСОБА_5 квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, ОСОБА_5 ранее не судим, положительно характеризуется, достиг 60-летнего возраста и просит суд применить к нему амнистию, данное ходатайство поддержал его защитник.

Представитель государственного обвинения с заявленным ходатайством ОСОБА_5 согласен, против прекращения уголовного дела и освобождения ОСОБА_5 от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года не возражает, как не возражает против применения амнистии потерпевший и его представитель.

С учетом изложенного суд считает, что дело следует прекратить, а ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года по амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_5 - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль НОМЕР_3, находящийся на хранении в Широковском РЭС, оставить им же.

Руководствуясь ст. 244 ч. 1 п. 5, ст. 6 п. 4 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 20051252 в отношении ОСОБА_4, обвиняемого по ст. 286 ч. 1 УК Украины прекратить, а ОСОБА_5 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19 апреля 2007 года по амнистии.

Меру пресечения ОСОБА_5 подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль НОМЕР_3, находящийся на хранении в Широковском РЭС, оставить им же.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в 7-дневный срок.