2-1026/11

2/1305/106/12

РІШЕННЯ

І М " Я М У К Р А Ї Н И

27.01.2012 р.Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1

при секретарі:

за участі представникаОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору №КF 43445 від 26.06.2007р. ОСОБА_4 отримала у ПАТ «Фольксбанк»(далі Банк) кредит в сумі 9519 доларів США, які зобов’язувалась повернути до 26.06.2012р. із сплатою 10,99% річних. В забезпечення даного договору 21.08.2007 р. було укладено договір поруки, відповідно до якого поручителем по вищевказаному кредитному договору виступав ОСОБА_5

15.11.2011р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення солідарно 59178 грн. 30 коп. заборгованості за кредитним договором, вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 взятих на себе зобов”язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання нею умов договору не погашає. Вимоги Банку від 11.10.11р. до ОСОБА_4 і Рак про погашення заборгованості залишені без реагування.

В судовому засіданні представник позивача позов уточнила, покликаючись на мотиви такого просить про стягнення солідарно з відповідачів 59178 грн. 30 коп. заборгованості по кредитному договору та 608 грн. 78 коп. понесених судових витрат.

В судовому засіданні 19.12.2011р. відповідач ОСОБА_5 підтвердив факт поручення ним перед позивачем за виконання обов»язку відповідачкою за кредитним договором, про що 21.08.2007р.підписав відповідний договір.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні 11.01.2012р. позовні вимоги визнала, утворену заборгованість мотивує важким матеріальним становищем, покликається також про домовленість з позивачем щодо розтермінування утвореної заборгованості та погашення такої в добровільному порядку.

В судове засідання 27.01.2012р. відповідачі не з’явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належно, причин неявки суду не повідомили (а.с.- 53-54).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору №КF 43445 від 26.06.2007р. (а.с.-5-7) та пояснень ОСОБА_4 в суді 11.01.2012р., вона отримала у ПАТ «Фольксбанк»кредит в сумі 9519 доларів США, які зобов’язувалась повернути до 26.06.2012р. із сплатою 10,99% річних, має заборгованість по кредиту 59178 грн. 30 коп.

ОСОБА_4, як видно із її пояснень від 11.01.2012р., пояснень представника позивача та долучених до справи вимог-претензій (а.с.-15,16) не виконує своїх зобов’язань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 7413, 69 доларів США, що по курсу НБУ на 15.11.2011р. складає 59178 грн. 30 коп., добровільно не погашає.

ОСОБА_5, що видно із договору поруки №РО 90659 від 21.08.2007р. (а.с.-36) та його пояснень в суді 19.12.2011р. як поручитель по вказаному кредитному договору несе солідарну відповідальність за його невиконання.

Розмір заборгованості, відповідно до розрахунку від 11.11.2011р. (а.с.-3) становить 59178 грн. 30 коп., і відповідачами не оспорюється, а тому покладається в основу рішення.

Підстав до збільшення розміру стягнення із відповідачів через зростання курсу долара США, з 15.11.2011р. і на день постановлення рішення, суд немає, оскільки представник позивача на цьому не настоює.

Отже, заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «Фольксбанк»по кредитному договору №КF 43445 від 26.06.2007р. на 15.11.2011р. складає 7413, 69 доларів США, що по курсу НБУ на 15.11.2011р. відповідає 59178 грн. 30 коп. і підлягає стягненню солідарно з неї і Рак, як поручителя, в судовому порядку.

Витрати понесені позивачем у зв’язку з зверненням з позовом до суду (а.с.-4), складають 608 грн. 78 коп., і у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 213--215 ЦПК України, ст.ст. 549, 553, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої менеджером з логістики ТзОВ «Маркензі Україна» (м.Львів, вул. Наукова, 7«а»/401), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а»/53 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11, р/р 32002100500, МФО 325213, ЄДРПОУ 19358632) 59178 грн. 30 коп. заборгованості по кредитному договору та 608 грн. 78 коп. судового збору, а всього 59 787 грн. 08 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_1