Справа № 1309/7873/12
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 лютого 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючої–судді – ОСОБА_1
при секретарі - Фрейдун А.М.
з участю представника позивача – ОСОБА_2
відповідача – ОСОБА_3
представника відповідача – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Скнилівок» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в:
ЛКП «Скнилівок» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів 23258,01 грн. боргу та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що станом на 05.09.2012 року відповідачі заборгували позивачу за житлово-комунальні послуги. 30.06.2011 року Залізничним районним судом м.Львова було винесено судовий наказ про стягнення із відповідачів заборгованості, який ухвалою суду від 02.08.2011 року було скасовано. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на мотиви аналогічні викладеним у фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги заперечили, пояснили, що позивачем наведено неправдиві дані при розрахунку заборгованості, а серед послуг, за які позивач вимагає оплату є й такі, які ним не надавалися. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Покликаються також на те, що позивачем пропущено строк позовної давності та просять її застосувати.
Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів та передбачених законодавством підстав.
Як вбачається з довідки виданої позивачем (а.с.4), відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку, що належить міській раді та перебуває на балансі ЛКП «Скнилівок».
Згідно розрахунку заборгованості за несплату комунальних послуг така у відповідачів станом на 05.09.2012 року становить 2358 грн. 01 коп.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені законодавством.
У відповідності до ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг відносяться зокрема комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
Як вбачається з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Сторони такий договір не уклали, однак позивач фактично надає відповідачам житлово-комунальні послуги, а також несе відповідні витрати, що підтверджується розрахунком заборгованості. Отже, фактично існують договірні відносини між позивачем та відповідачами, оскільки позивачем надавались відповідачам вищевказані послуги, вони від них не відмовлялись та використовували для власних потреб, тим самим визнавали наявність правовідносин з позивачем, що свідчить про факт укладення усного договору про надання послуг.
На підставі ст.ст.11,509 ЦК України, між сторонами виникло зобов’язання, за яким позивач повинен надавати послуги, а відповідачі повинні щомісячно вносити оплату за надані послуги згідно встановлених тарифів.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином в судовому засіданні встановлено факт неналежної оплати відповідачами коштів за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території на загальну суму 1444,60 грн., а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення такої суми. При задоволенні позову в цій частині суд виходив з того, що позивачем було подано розрахунок лише з січня 2007 року по серпень 2012 року, однак не додано розрахунку до січня 2007 року, а тому судом не враховано заборгованість до січня 2007 року, яка становить 652 грн. 01 коп. Окрім цього здійснено перерахунок заборгованості з січня 2007 року по березень 2008 року на підставі тарифу 0,3022 у звязку з прийняттям постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 року.
На підставі вищенаведеного, з врахуванням загальної площі квартири, загального тарифу, періоду дії незаконного тарифу, сплачених відповідачем сум за цим періодом, загальна заборгованість відповідача становить 1444 грн. 60 коп.
Окрім цього, на думку суду не підлягає застосуванню строк позовної давності, оскільки такий був перерваний відповідачами періодичними проплатами за послуги.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 169,209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,
в и р і ш и в:
Позов Львівського комунального підприємства «Скнилівок» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення боргу задоволити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1444 грн. 60 коп.
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя/підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Г. М. Пилипюк