5-81/11

5/1305/1/12

31.01.2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Струс Л.Б.

з участю секретаря Мойсин С.М.

прокурора Мехеди Н.В.

представника КВІ Гуріни О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку подання начальника Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про заміну випробувального терміну виконання вироку на реальну міру покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Затока Яворівського району Львівської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, не одруженому, не працевлаштованому, раніше судженому, проживаючому в АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.09.2010р. ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.15, 185 ч.2, 75 КК України на два роки позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком 2 роки (особова справа на засудженого ОСОБА_2 №65/2010р. а.с.-2-3).

6.12.2011р. начальник Городоцького МВ КВІ ДЛПтСУ у Львівській області Стасів Л.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком від 16.09.2010р. покарання, мотивуючи в основному тим, що він будучи ознайомлений під підписку про порядок відбування покарання та відповідальність за ухилення від відбування покарання з випробуванням, під час відбування такого притягався до адміністративної відповідальності за ст.ст.173, 173-2 ч.1, 178 ч.3 КУпАП, йому виносилися письмові попередження, характеризується негативно, схильний до вживання спиртних напоїв, вчинення насильства в сім»ї, відсутній по місцю проживання.

В судовому засіданні представник КВІ Гуріна О.І. подання підтримала, просить замінити випробувальний термін виконання вироку на реальну міру покарання та направити засудженого ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, оскільки він на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання обов'язків покладених на нього вироком суду, систематично вчиняє правопорушення, в тому числі насильство в сім»ї, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_2 в суді просить не направляти його для відбування призначеного судом покарання, розкаюється у скоєних правопорушеннях, обіцяє більше такі не вчиняти, в даний час працює неофіційно у м.Львові вантажником, вимушений періодично проживати не по місцю проживання, а у родичів у м.Львові, зобов»язується виконувати покладені на нього судом обов"язки.

Прокурор в суді подання КВІ підтримала, не заперечує задоволенню такого.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, особової справи № 65/2010р. на засудженого ОСОБА_2 суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вказані обставини є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і відповідно до ст. 166 КВК України.

За вимогами ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, до засудженого застосовується застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обов'язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення іспитовий строк може бути скасований. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально - виконавчої системи в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтвердженні.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 з»являється на реєстрацію у КВІ Городоцького району, що підтверджується листофоком проведення профбесіди, довідками про проведення з ним бесіди, його поясненнями, що маються в матеріалах особової справи №65/2010р. на ОСОБА_2 (а.с.-13, 14, 68, 88).

Із характеристик на ОСОБА_2 (особова справа №65/2010р. а.с.-15, 63, 119) негативної поведінки ОСОБА_2 не вбачається.

Даних в особовій справі №65/2010р. на засудженого ОСОБА_2 про скоєння ним нових злочинів в період іспитового строку не має.

Поряд з цим, із пояснень ОСОБА_2 в суді вбачається, що він працює неофіційно вантажником у м.Львові, повідомляв про це КВІ, вимушений заробляти собі на життя не по місцю проживання в зв»язку з чим буває відсутній по місцю проживання, на даний час розкаявся у вчинених правопорушеннях, зазначив, що не до кінця зрозумів можливі наслідки скоєння таких правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що наявність лише самого факту вчинення адміністративних правопорушень не може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, так як за місцем проживання негативної характеристики не вбачається, з його слів він влаштувавася на роботу працює вантажником неофіційно.

Інших фактів, які б свідчили про небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення судом не встановлено.

Відмовляючи в задоволення подання КВІ суд враховує той факт, що засуджений ОСОБА_2 виконує обов»язки покладені на нього вироком суду, з»являється на реєстрацію у КВІ, що підтверджується матеріалами особової справи на нього №65/2010р.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробування і направлення його для відбування покарання у виді двох років позбавлення волі, а отже вважає, що підстав до задоволення подання не має.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні подання начальника Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області Стасів Л.В. про заміну випробувального терміну виконання вироку на реальну міру покарання засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 16.09.20101р. про засудження його за ст.ст.15, 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком 2 роки і направлення його для відбування призначеного покарання строком на 2 роки позбавлення волі - відмовити.

Попередити засудженого ОСОБА_2 про недопустимість порушення покладених на нього судом обов"язків та вчинення правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Струс Л.Б.