Справа № 2012/10643/2012

Провадж. № 1-КП/639/10/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді Кіся Д.П., за участю: секретаря - Нестеровської Л.В., прокурора - Дмитрієва І.Ф., обвинуваченого -ОСОБА_1, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12012220500000057 від 22.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, утримуваного в умовах Харківського слідчого ізолятора УДПС України в Харківській області,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке надійшло в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова 18.12.2012 року.

В судовому засіданні 14.02.2013 року, відповідно ст. ч. 3 ст. 331 КПК України, на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор вважав доцільним продовження тримання обвинуваченого під вартою, з огляду на тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1

ОСОБА_1 вважав недоцільним продовження тримання його під вартою та просив замінити запобіжний захід на менш суворий.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

З пояснень ОСОБА_1 судом встановлено, що він неодноразово судимий за корисливі злочини, обвинувачується за даним кримінальним провадженням у вчинні злочинів, зокрема, які відносяться до тяжких, сталих соціальних зв'язків не має, адже неодружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, власного житла немає.

З огляду на викладене, наявні ризики, які дають підставу вважати, що у разі скасування або зміни запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під авротю, він може здійснити дії, передбачені частино першою статті 177 КПК України, а саме - переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати доцільним продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_1 під вартою до 13.04.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь