УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-24860/11

Справа № 2-1308/11/0408/11р. Головуючий в 1-й інстанції

Номер провадження 22-ц/491/83/12 Валуєва В.Г.

Категорія 27 (III) Доповідач - Неклеса В.І.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2012 р. січня 18 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді: Неклеси В.І.

суддів: Грищенко Н.М., Зубакової В.П.,

при секретарі: Бадалян Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2011 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник позивача - Дорош Олександр Гргорович;

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8;

відповідач - ОСОБА_9.

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2010 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось з позовом до відповідачів і просило стягнути з них солідарно заборгованість по кредиту - 57 065 грн. 76 коп., прострочену заборгованість за кредитом - 12 681 грн. 28 коп., нараховані відсотки - 980 гр. 26 коп., прострочені відсотки - 10 339 грн. 13 коп., нараховану комісію 424 грн. 20 коп., прострочену комісію - 3 393 грн. 60 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 32 004 грн. 38 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків - 26 134 грн. 31 коп. та пеню за несвоєчасне погашення комісії - 8 564 грн. 60 коп., а всього просило стягнути з відповідачів 151 587 грн. 52 коп.

Заочним рішенням суду від 19 серпня 2010 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту, прострочену заборгованість за кредитом, нараховані відсотки, прострочені відсотки, нараховану комісію, прострочену комісію, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, пеню за несвоєчасне погашення відсотків та пеню за несвоєчасне погашення комісії в сумі 151 587 грн. 52 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 515 грн. 88 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою суду від 15 квітня 2011 року були задоволені заяви ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_3 про скасування заочного рішення .

Рішенням суду від 07.06.2011 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково. Стягнуто з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість, з урахуванням її часткового погашення, завдану порушенням зобов'язання в сумі 65 793 грн. 66 коп., судовий збір - 1 515 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно 42 681 грн. 12 коп., в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на те, що справу було розглянуто у її відсутності та судом не перевірено правильність розрахунку пені, зокрема відповідно до ч.2 ст. 258 ЦК України не було застосовано строків позовної давності до стягнення пені.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 32 004 грн. 38 коп., пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту в сумі 26 134 грн. 31 коп. та пені за несвоєчасне погашення щомісячної комісії в сумі 8 564 грн. 60 коп., суд не перевірив розрахунків розміру пені відповідно до положень п.1 ч.2 ст.258 ЦК України та не взяв до уваги, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Позивач розрахував заборгованість пені за 16 місяців. Суд не звернув на це уваги і задовольнив позовні вимоги про стягнення пені за 16 місяців, що не відповідає положенням п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, а тому в цій частині рішення суду підлягає зміні, - розмір пені підлягає зменшенню: пеню за несвоєчасне погашення кредиту необхідно зменшити з 32 004 грн. 38 коп. до 29 658 грн. 35 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків необхідно зменшити з 26 134 грн. 31 коп. до 10 514 грн. 35 коп., пеню за несвоєчасну сплату щомісячної комісії необхідно зменшити з 8 564 грн. 60 коп. до 5 145 грн. 55 коп.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Стягуючи заборгованість по кредитному договору солідарно з боржника та усіх поручителів, суд не взяв до уваги, що відповідачі - поручителі укладали кожний окремо з позивачем та боржником - відповідачем ОСОБА_3 договір поруки і вони можуть нести відповідальність за невиконання умов договору тільки за своїм договором поруки, а тому, колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з боржника та кожного поручителя окремо та стягнути з боржника та поручителів судові витрати в рівних частках.

В іншій частині рішення суду не оскаржувалось.

Керуючись ст.ст.303,307, п.3, п.4 ч.1 ст.309, ст.ст.313,316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 червня 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 42 681 грн. 12 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 42 681 грн. 12 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 42 681 грн. 12 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_9 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 42 681 грн. 12 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 426 грн. 81 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді :