УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-24041/2011 Головуючий в першій інстанції
Категорія 45 (І) Леонідова О.В.
Доповідач - Неклеса В.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Неклеси В.І.
суддів - Зубакової В.П., Остапенко В.О.
при секретарі - Бадалян Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» до ОСОБА_2, треті особи Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», відділ Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі,-
особи, які беруть участь у розгляді справи:
Представник відповідача - ОСОБА_3.
В С Т А Н О В И Л А :
У квітні 2011 року ТОВ «Агрофірма «Україна» звернулася з позовом до ОСОБА_2, треті особи Новомалинівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська регіональна філія ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання недійсним договору оренди землі від 19.07.2005 року.
Ухвалою суду від 06.07.2011 року залучено до учаті у справі в якості третьої особи ДП «Центр Державного земельного кадастру» та виключено зі складу третіх осіб Дніпропетровську регіональну філію ДП «Центр державного зземельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах».
Рішенням суду відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Агрофірма Україна».
В апеляційній скарзі представник позивача ТОВ «Агрофірма Україїна» просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, оскільки висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.
До договору оренди землі не були додані документи згідно вимог ч.4 ст. 15 ЗУ «Про оренду землі», не було додано додаток до договору про орендну плату, у договорі оренди землі не визначено сторону, яка несе ризик випадкового знищення або пошкодження обєкта оренди чи його частини. Крім того, не було скаладено акту про передачу позивачу земельної ділянки, що суд не врахував та не взяв до уваги положення ч.2 ст.15, ст.ст. 4-6, 11,17,19 ЗУ «Про оренду землі».
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Суд вірно встановив обставини справи, дав їм належну оцінку і обґрунтовано відповідно до норм процесуального та матеріального права, дійшов висновку про відмову у задоволенні позову.
Висновок суду про те, що договір оренди землі між позивачем та відповідачкою від 19.07.2005 року було укладено відповідно до положень ЗУ «Про оренду землі» та за Типовою формою договору оренди землі, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004 року № 220, відповідає встановленим обставинам по справі та підтверджується дослідженими у судовому засіданні оригіналами договору оренди землі від 19.07.2005 року та доданими до нього матеріалами, які були надані третьою особою по справі - відділом Держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області. Зазначені оригінали договору оренди землі та інших документів доданих до договору не були спростовані представником позивача.
Доводи в апеляційній скарзі, що договір оренди землі від 19.07.2005 року було укладено з порушенням положень ЗУ «Про оренду землі» спростовуються встановленими обставинами, матеріалами справи та висновками суду.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що підстав передбачених законом для скасування рішення суду немає, а тому, апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Україна» відхилити.
Рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2011 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: